言论

你说奇怪不奇怪/江军

国家银行炒外汇亏损听证会的听证已结束多日,有朋友谈起此事,问其看法时,他以一连串“你说奇怪不奇怪”来总结他对此事的观点。

他说:“事发时的财政部高官对部门内的事理应一清二楚,可是,在听证会上面对题问时,他们频频反问‘你以为我知道吗?’‘你怎么知道我知道呢?’。你说奇怪不奇怪?



“早在1993年4月20日,国家银行总裁惹化胡先就发文告透露国家银行于1992年在国际外汇交易中蒙受93亿令吉的亏损(赌输?),所以,只要有看电视听电台读报纸,应该至少不会不知道‘93亿令吉’这个数字,可是,还有人却说不知道,你说奇怪不奇怪?

“惹化在文告中把亏损归咎于‘马币太强劲’,还说虽然面对亏损,‘国家却从中得利’。堂堂总裁,说出这般信不信由你的话,你说奇怪不奇怪?

“就在同一天(1993年4月20日),当时的财政部高官说他不清楚亏损的事,必须等收到报告后才去研究。国家亏了93亿令吉,高官一点都不紧张,不当一回事,不马上开会检讨,追究到底、解决,以收亡羊补牢之效,还那么好整以暇地等报告,如此好像在玩忽职守,你说奇怪不奇怪?”

朋友继续说:“起先以为一些人会在听证会上表现(即使是表演也罢)出‘对不起国家和人民’的姿态,以为他会表示‘当年辜负了国民的重托,真该死’,可这些人却若无其事,还笑得灿烂可爱,支持者还是络绎不绝。你说奇怪不奇怪?

“敦马哈迪认为‘涉及肛交者’不适合担任国家领袖;可是,他却没有基于高官在外汇巨额亏损事件上有处理不当之嫌疑而加以责备及开除,反而还给予力捧。百亿人民血汗钱的分量比不上一起‘肛交案’,你说奇怪不奇怪?”



最后,朋友说:“无论怎样,这起百亿亏损事件不会对涉及的高官有什么负面影响,因为华裔选民中还是有85%把‘救国大任’放在他们肩上。你说奇怪不奇怪?!”

反应

 

财经新闻

国行无政治名人记录 林慧英:各机构自行管理

(吉隆坡9日讯)财政部副部长林慧英提醒,国家银行并不保存“政治公众人物”(PEP)的客户记录,这些信息都是由各相关机构自行记录和管理。

因此,识别个人是否政治公众人物,需通过报告机构的客户尽职调查(CDD)和客户风险评估(CRP)流程鉴定。

增强客户尽职调查

她强调,一旦确认客户为政治公众人物,相关机构将采取附加措施,即增强客户尽职调查(ECDD)。

林慧英今日在国会回应上议员巫统吉兰丹州联委会副主席丹斯里莫哈末法米要求,阐明如何界定政治公众人物与审查流程时,这么说。

她解释,政治公众人物是指现任或曾担任政府主要公共职务的个人,例如部长、议员、政治人物、政府机构负责人、官联公司领导人或国际组织的高级职员。此定义还扩展至这些人的直系亲属和密切关联人。

“此为国际金融特别行动工作组(FATF)发布的国际标准,无论在国内或国际,所有报告机构,包括银行都须遵守。”

高风险客户需增强调查

林慧英指出,所有报告机构包括国内外银行,必须在2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令之下遵守该标准。

她说,执行增强客户尽职调查的需求并非仅限于政治公众人物,同时也涵括所有被鉴定为高风险的客户。

“执行执行增强客户尽职调查旨在获取相关客户的全面信息和了解,从而保护国家金融领域免遭金融犯罪活动滥用的风险。”

林慧英说,若我国没遵守该标准,国家也将面对国际金融特别行动工作组予以不理想评级的风险。

“具体而言,这将导致在技术层面不符合国际金融特别行动工作组标准,该标准规定对具有政治公众人物身分的客户实施特定举措。”

另外,对于政治公众人物、中央信贷资讯系统(CCRIS)和CTOS数据系统的法律规定及使用条件,她回应说,中央信贷资讯系统是由国行管理,主要用于收集并向特定金融机构提供借款人的信用信息。

“报告中包括借款人的基本身分信息和信用记录,但不提供信用评分。”

至于CTOS数据系统,是2010年信用报告机构法令监管的私人信用报告机构,可以访问CCRIS数据,用于支持金融机构评估借款人的信用风险。

 

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产