（布城8日讯）联邦法院今日批准国民登记局挑战上诉庭有关允许回教徒“私生子可冠父名”的标杆性裁决，并允许该局代表律师提出的3个疑问。

允律师提出3问题

以联邦法院首席法官丹斯里劳勿斯为首的三司允许相关律师提出6个问题中的3个问题，其中包括“回教徒儿女的诞生和死亡是否必须依据和跟随回教法”。

第二个问题是询问民事法庭能否够针对回教徒的儿女命名及合法性相关问题作出决策，第三个问题则是有关“1957年出生与死亡登记法令（BDRA）第13A条文是否允许跟随一名自称是其父亲之人的姓氏？”

高级联邦律师苏珊娜代表政府，律师K善姆加则代表早前申请司法检讨的相关夫妇及其儿子。

上诉庭在5月25日裁决，非婚所生的孩子可以冠父姓，而宗教团体的决定并不具有司法权力和法律约束，除非国会接纳该决定为联邦法律。

上诉庭法官拿督阿都拉曼在判词中说，国民登记局总监应按照1957年出生与死亡登记法令办事，其角色是批准所有符合该法令需求的登记申请，也不应再处理登记程序中牵扯到的回教法律原则。

该名儿童是在父母婚后5个月又24日后出生，回教裁决理事会曾定夺，在父母结婚后不超过6个月内出生的婴孩则被视为私生子，不能够冠上父亲的姓名。

该儿童的父母在孩子2岁时向国民登记局登记，申请冠上父姓，但国民登记局将之登记为“bin Abdullah”。

孩子父亲在2015年2月申请改正时被国民登记局拒绝，因此入禀法庭申请司法检讨，并将国民登记局总监和大马政府列为答辩人。