大马经济研究院建议政府在2020年财政预算案，重新实施消费税（GST），还建议将税率调低至3%。

该院主席丹斯里卡马尔沙立认为消费税对全民征税，是公平的税制；虽然此税制会影响弱势的贫困者，但借着豁免条款仍能保障低收入群体。

首相敦马哈迪医生对此回应说，如果人民有要求，认为消费税比销售与服务税（SST）好，政府将考虑重新实施消费税。

5·09大选前，希盟将废除消费税列为竞选宣言，通过这场营销策略和抢出线的政治秀，激发渴望，鼓动选民去认同，并俘虏选民。然而在胜选后，希盟随即以销售服务税取代，替代税制却没法填补消费税的税益缺口，也没能抑制物价飙涨的实效。

现在的问题是，倘若恢复实施消费税，再耍一次政策U转，还让希盟再给自己打脸，也暴露了希盟空想主义的虚幻。

过去貌似为了群众利益，而愿意搁置的争议，例如希盟政府最后撤销《消除一切形式歧视国际公约》的签署，引起一些学者及评论者的訾议，也让一些民众产生恶感。

暴露执政机制失能

希盟今次可能会因政策的摇晃不定，再让政敌有机可趁，借题发挥，处处点火，惹事生非；前首相拿督斯里纳吉更在推特留言“ABCD……GST”，调侃希盟政府，一键戳中希盟的死穴。

对目前在全球170多个国家及地区落实的消费税，有者说它是较佳及公平合理的税制，因为层层报税和层层扣税，透明而且更有效，还能防堵漏税逃税；也有人甚表疑虑，担忧它会再激起市场新的一次性通胀，再搅动起另一波涨价潮。

可是，真实的情况是，在消费税废止18个月后，政府再要考虑恢重启旧税制，就会再暴露希盟执政的机制失能，说明希盟仍未能打破国阵掌控的旧世界，也未能建立一个勇敢的新世界和新的政治秩序。

从政治层面分析，显然希盟没法颠覆传统政治，仍未能摆脱钟摆的循环宿命论，也未能对旧体制完成伦理改造。虽然改朝换代是民主政治的进步观，但未来一切仍旧模糊、充满风险及不确定性。

让民众相信才有实益

对要否恢复消费税问题，经济学家佐摩博士则建议政府实施精明税，他认为应该通过扩增投资，刺激消费，扩大经济体量，给低阶层民众增加可支配收入，给参与研发型投资的企业提供税务奖掖，以刺激经济的供给面作为实现经济增长的路径。

其实，不同的税制编制及经济规划，都各有利弊风险；关键在于民众对政策的信任度。

1933年，美国经济萧条，银行破产、工厂倒闭，总统罗斯福实施新政，推动经济改革，制订公平竞争法则，以工代赈的政策，种树建坝修路，最后拯救了经济。

罗斯福激励人民正视问题，承认“黑暗现实”，并相信政府能够解决难题，就因为相信政府，美国人团结起来，同舟共济，并铸造美国的强大和伟大。

5·09大选，因为选民相信，才有了“变天”；刚始执政的希盟政府的任何决策和规划，都充满变数，只有让民众相信，才会有实际效益，只有相信，才会有奇迹。