美国拜登总统上台执政至今半年有余，中美高层面谈只有两次。首次是今年3月美中在阿拉斯加举行的外交高层的2+2会谈，美方的国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文，中方的中共中央负责外事最高官员杨洁篪、国务委员兼外长王毅。会谈结果却不欢而散，令外界大失所望。

7月26日，中美于天津再次举行会谈。美方代表是副国务卿谢尔曼与中方副外长谢锋会谈；后与王毅会面。双方都高调以对，看不出双方是有“诚意”的在为目前胶着的僵局寻找解决问题的方案，更多的是让外界联想此次会晤似乎继首次会谈后“战场”的延申。

谢锋在与谢尔曼在会谈结束后，随即对外“高亢”宣布中国开给美方的“纠正清单”。其高调之处不但在于态势上“先声夺人”对外公布，而且还与中方过去一贯“含蓄”作风不同。即双方会谈内容不会由会谈者直接对外宣布，而是由外交部发言人来介绍、转述，或由官方媒体以新闻来报道告知外界。这样的做法是，让决策部门有更多时间针对对方在会谈时所提出的问题，包括一些细节内容，去进一步思考、剖析。

中方天津会谈却反其常态，在美方代表还未离开时即迫不及待对外宣布，要求美国政府纠正对华政策的错误。这一做法，是国力增强后的外交自信？还是向拜登政府继续延用前朝政府“抗中”政策表示不满？

反观美方，在谢尔曼与谢锋、王毅会谈后，并没有向媒体大谈会谈内容。而是由白宫新闻秘书普萨基在新闻简报会对外说明，拜登持续相信面对面的外交方式。

在与中国接触时，美国不会回避包括香港、新疆、西藏等议题，但同时在其他领域也寻求合作。

可见，美方在处理中美会谈上的“沉默”，也“低调”许多。延申来说，对会谈结果的期望没有那么高。

中方公开会谈内容

其实，无论是中方的纠正清单，抑或是美方的多种忧虑，两方都清楚对方立场。然而，能否有所妥协？能否可以正视对方的关切？才是解决问题的根本原因。

中方公开会谈内容，包括敦促美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制；撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁；取消对中国留学生的签证限制；停止滋扰留学生、打压中国企业；撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”；撤销对华为首席财务官孟晚舟的引渡等。

而是美方谢尔曼对中方多项行为提出担忧，包括北京打压香港民主、在新疆实施种族灭绝、对西藏的人权侵犯，对传媒设限及打压新闻自由，以及在网络、台湾、东海和南海等领域的行为等，从以上清单来看，双方的要求都非常“尖锐”、“棘手”。牵扯到政体、制度、法律、内政、外交、意识形态等等，牵涉范围是广泛的。

可见，双方如何处理这些“大事件”？不能期待对方作出改变，必须先从自身去检讨。否则，难有交集。

因为，中美关系，牵扯很大、很长远利益；不是王毅提出三条底线， 就能解决问题。

正如美方也向中方说明“清单”，中方也不可能会接受。现在，中方提出的清单，美国会放行照办？不说也能知道答案。