随着2019冠状病毒病危机四处肆虐，有关中国在其中所扮演角色的辩论也甚嚣尘上。

根据目前披露的情况，很显然某些中国官员在12月末和1月初犯下了重大错误，这些人试图掩盖武汉市爆发冠状病毒疫情的消息，甚至打压了那些尝试发出警告的医护人员。即便中国领导人随后成功化解了整场危机，并采取了适当措施以防止下一轮爆发，他们也无法否认这些错误的存在。

而尚不清楚之处在于：为何其他国家会觉得不断提及中国最初的失误而非寻求解决方案更符合自身利益。

对许多政府而言，点名羞辱中国似乎是转移民众注意力以掩盖本国抗疫准备不足的策略。

同样令人忧虑的是针对世界卫生组织（WHO）的批评也与日俱增，其中尤以美国总统特朗普为甚——他指责该组织本应追究中国政府的责任但却无所作为。

相互指责蕴藏危机

而在全球头等大事应当是对冠病所引发的健康/经济双重危机做出全面协调性应对之时，这种相互指责的闹剧不仅于事无补，更蕴藏着危机。

在全球和国家层面，我们急需采取一切手段去加紧研制安全有效的疫苗，同时加大集体合作力度去部署必要的诊断治疗工具以控制健康危机。

既然没有其他全球性卫生机构有能力应对这种疫病大流行，因此不管某些政治领导人是否对此有意见，世界卫生组织将始终是应对措施的核心。

我曾在担任英国抗微生物药物耐药性问题独立检讨委员会主席期间与世卫组织打过交道，当时的观感是该组织与国际货币基金（IMF）、世界银行和联合国等大多数大型国际官僚组织相似，并不会特别积极主动或倾向于跳出框框思考。

致力帮助IMF WHO

但我们不应对此采取旁观者的姿态，而是要努力改善它们，尽一切努力帮助世界卫生组织和国际货币基金在当前全球危机应对中发挥有效领导作用。

正如我之前所指出的那样，国际货币基金应该扩大其成员国协定条款第四条（Article IV）年度磋商的范围，将国家公共卫生体系的相关内容纳入在内，因为这些内容将是一个国家预防或至少处理类似当前危机能力的关键决定因素。

我甚至跟基金组织官员提到过这一理念，却被告知这类汇报不属于其职权范围，因为他们缺乏相关专业知识。

参考中国抗疫经验

这个答案当时只能让人勉强接受，如今看来则更不靠谱了。

如果国际货币基金缺乏评估公共卫生系统的专业知识，那么它就应该去获取这些知识。

正如当前这场危机所充分表明的那样，在健康和经济之间是不存在任何有效分隔的，两个政策领域其实深度关联，因此也应给予相应对待。

在针对当前这场健康和经济紧急状况考虑国际对策时，我们显然可以将其比作2008年全球金融危机。

大家都知道那场危机发端于一个不可持续的美国房地产泡沫，但由于美国缺乏国内储蓄，该泡沫其实是在国外储蓄的注入下不断膨胀的。

全球荣损与共

因此，当泡沫最终破灭时许多其他国家遭受的伤害都比美国要大，正如疫病大流行给某些国家造成的打击要比中国严重得多。

但尽管前一次危机造成的伤痕依然清晰可见，世界上却没几个国家试图将美国单独挑出来为这场大规模破坏性房地产泡沫担责。

相反，许多国家都为美国经济近年恢复持续增长感到高兴，因为一个强劲的美国经济能使世界其他地区受益。

因此，与其实施双重标准并对中国明确犯下的大错念念不忘，不如思考一下中国可以给我们带来哪些教训。

重拾增长策略

具体来说，我们应该把注意力集中在更好地了解该国究竟使用了何种科技和诊断技术，令其（表面数据上的）死亡人数与其他国家相比如此之低，同时还能在疫情到达顶点后的几周内恢复部分经济运转。

同时为了自身的福祉，我们还应该考虑中国将采取什么政策以重拾6%的年增长率。

因为中国经济将不可避免地在全球复苏中发挥重要作用。

如果中国的疫情后增长模式，能让其领导人近年来为增加国内消费以及世界其他地区进口所付出的努力成为现实，那么，我们所有人的境遇也会因此得到改善。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org