报道：廖梅芳

（吉隆坡27日讯）大马律师公会宪法委员会联席主席邱进福认为，我国应立法规定自愿退党蝉过别枝的人民代议士必须辞议员职，再寻求人民委托，然而这需先修改联邦宪法，因为宪法阐明自动辞去议员者，5年内不能参选。

他指因违反纪律而被开除党籍者，不应受到有关立法的约束。

邱进福接受《南洋商报》访问时强调，即使议员基于个人原则或良知下退党加入其他政党，有关议员一样需得到选民的信服，在补选中重新获得选民委托。

他直言，新法令名称（反跳槽）是次要，在英国并没对付跳槽议员的立法，不过数年前发生一名议员退党后，主动在新政党旗帜下坦然面对补选的真人真事：“有关议员有自己的道德准侧。”

“英国上述例子在我国罕见，可能是基于自由结社原则，以为及即使退党，还是一样可在其他政党下为民服务。”

法定宣誓书或没法律追诉权

针对议员签署不跳槽法定宣誓书，邱进福说，法定宣誓书未授权政党到法庭对付跳槽议员。

他不认为法定宣誓书在对付跳槽议员方面有法律追诉权，并指至今不曾见这类案件被带上法庭。

“法定宣誓书是已正确签署的法律文件，虽然经常在一些法庭案件上被提及。我假设有A君在街上捡到一只笔，隔天B君指这只笔是他遗失的，接下来A君若知道这笔价值不菲，便立一份法定宣誓书声明笔是他的，然后把这只笔卖给另外一个人，即C君。

“接下来，自称在街上遗失该笔的B君便追究买笔者C君，但C君指他是向持有相关法定宣誓书的A君买的笔，最后发展可能是买主（C）起诉卖主（A），或遗失者（B）起诉持有宣誓书者（A），指宣誓书造假。”

邱进福说，政党提到的法定宣誓书主要关乎对未来事作承诺，不过至今好像都没下文。

陈辉泉：党务不得闹上法庭

宪法律师陈辉泉强调，议员跳槽属不道德，议员不能背弃对选民许下的诺言。

他说，法定宣誓书必有附带条款和条件，是否具法律追诉权方面，目前未有案件带上法庭。若议员跳槽会被罚款，他不觉得法庭会谕令当事人缴付罚款。

“政党是在社团法令下注册，社团法令提到，关乎政党的任何事务不得闹上法庭，我认为可通过修改选举法令，议员跳槽后就应取消议员资格，进行补选。”