香港逃犯条例修订案再出现重大转机。在9月4日，香港特首林郑月娥在电视讲话中正式宣布“撤回”逃犯条例修订案，以此回应示威者五大诉求的其中之一。这为香港旷日持久的僵局打开了新的篇章，但在大多数的港人，建制派还是反民主派眼里，港府的这点让步仅仅是那么的微不足道，并且还是与他们的期待大相径庭。一些人认为示威的焦点已经转向警察滥权以及过度执法的问题之上，而逃犯条例在此刻已经成为了次要；对于港府姿态的放软，他们认为“太迟了！”

在2-3个月前，撤回修例的筹码也许还是奏效的，但显然现在行情不一样了。

试想想，世上所有的借贷都是要还本付息的，在香港课题上也毫无例外；港府想只还本不付息的做法，民众可不卖账。香港的示威浪潮所触发的警民冲突日益严峻，至今也已有超过上千名民众被捕。林郑在讲话中也表示，她在修例风波中得到了北京的充分的“理解，尊重与支持”。

林郑在香港逃犯条例课题上的举动很大程度都是受到了北京的指示，那这次的撤回是否也是一样呢？

我们想答案是，是的。共产党的党性就是斗争，而在这个时代，中共所坚持的斗争对象主要包括美国，香港，台湾已经党内斗争。习主席所强调的“根据形势需要，把握时、度、效及时调整斗争策略”很可能预示着其在外交方针上策略的转换。北京虽然有平息香港风波的强烈欲望，而证据表明，他们一直都只会做出有限且短暂的让步。

暴力执法引民愤

香港警察的暴力执法深受国际舆论的诟病，并且引起了很大的民愤，但这绝不是无据可考的。但让人困惑的是，每当提到警察暴力执法的时候，网络上总会有很多的爱“党”爱“国”群众跑出来为执法单位护航。在他们眼里，警察之所以采取极端措施是为了制止社会的失序以及保护民众安全，是示威者先动了手，警方由于公职在身，因此迫不得已也得动手。这些人说得不错，但只说对了一半。作为公仆的最大公职就是为社会服务，而保护群众的职责更是当仁不让。但很遗憾，更多的事实证明，在示威问题上，警察的介入不仅没有解决暴力冲突，反而是加剧了暴力冲突，这无疑使得暴力执法的合法性大打折扣。

此外，虽然警察与示威者的暴力都有可能对社会稳定带来破坏是一个客观事实，但更多的时候，暴力的抽象依据反而为我们提供判断事物的分水岭。相比起暴力所带来的单纯结果，人们更应该关注暴力本身所涉及的脉络，主观动机以及历史因素等等。

正如书写历史的胜利者不会容许他人去探究真相，当法律框架所界定的正义与我们心中所秉持的正义相距甚远时，我们唯一需要遵从的法律便是良心。斗争还未结束，港人仍需努力！

（作者为拉曼大学高级讲师）