雪隆

【管控令第90天】小贩抱观望态度 巴生2早市未见人潮

(巴生15日讯)早夜市首日开档,巴生2个最先开市的早市皆没迎来大批小贩开业,多数小贩皆抱持观望态度,今早只有30、40%摊格营业,消费人潮也不多,当中一些年长消费者更不满被劝阻进入。


永安镇原本拥有99个摊格,惟今日只有40%或20个摊主开档,武吉丁宜2早市也只有30%或10余个摊主开档而已。


尽管如此,永安镇今早却有不少小贩前来向官员了解开档程序,当中包括没有执照的非法小贩,希望借此机会合法化申请到执照;至于武吉丁宜有小贩在未知程序下硬闯入,结果遭官员“请回家”。


早市恢复营运首日也面对人潮不多问题,一些消费者反映需测量体温、记录名字等程序麻烦,而且,官员也会劝告年长消费者及小贩最好不要前来开业或消费。


为符合国家安全理事会建议标准作业程序,市议会特别派出10名官员维安,当中包括执照、卫生及执法官员,以便在早市设立单一出入口、检查小贩执照、测量出入人流体温及记录名字等。


根据观察,官员虽尝试拉起黄色防线,给露天早市圈定规划范围,以便要求民众利用单一路口进出,不过,很多民众却无视防线围栏,在没有官员阻止下,就会擅自进出,一旦被阻止才乖乖就范从单一入口处进入。


不过,有店屋商家反映拉黄色防线做法已妨碍他们的经营,希望当局给早市小贩寻找其他合适地点经营。

 

严玉梅:之前隐藏营业
非法小贩问题浮现

 

市议员严玉梅今早前往巡视后指出,早夜市开业让非法小贩问题浮现,一些过去一直隐藏非法营业者,如今就无法前来经营,除非他们愿意自首,以便向官员登记寻求合法化。


“一些文件遗失案例是可商讨的,若是将档口租借出去的业者,或在此时此刻遭清除,以腾出空位让有需要者申请及填补。”


她说,另一个问题是外籍员工,州政府指示所有小贩都不能聘用外劳,否则将被撤销执照,为此,今早一些小贩带来的外劳员工都被一一请回去,未来他们或需要找本地或家人前来支援了。


她也呼吁小贩按量准备食材及预先做好包装,以方便消费者带走,从而避免逗留档口时间太长。


未准备二维码追踪


针对今早小贩没准备SElangkah或MySejahtera的联系追踪系统,严玉梅指出,官员将提醒大家准备,主要是商家、小贩及消费者要相互配合适应新常态,只要做到推动社区提醒作用,就能让早夜市及其他活动在此疫情时刻皆能持续有效的营业。


“针对长者和小孩等高风险群体,官员也是根据州政府指示给予劝告,要求他们不要前往人群拥挤地区。”

 

盼采扫描记名——●陈女士(57岁,消费者)

 


本身在面簿获悉早市恢复营运,主要过来购买早餐,惟觉得当局设置单一路口、需记名、测量体温等程序都带来麻烦。


第一天开业档口不多,选择也非常少。


本身希望不论店家或小贩都能采用扫描记名方式,从而避免手写记录资料被泄露,本身近期就接获2通来自中国人的电话,因此感到记名方式很不安全。

年长者不得进入——●陈文波(75岁,消费者)


永安镇是年长者较多的老区,官员若不让进入,我们就无法买到日常用品了。


我孩子都在国外,家里只有自己和老伴居住,老婆有哮喘问题,平时都是我出来购物的,岂料早市开业,却把整个商业区围堵起来,凡进入者还要测量体温、记名,甚至长者被劝阻进入等。


官员一开始不让我进入,在经过解释后才放行,也让我有点不愉快,因为不让我前往早市购物,可能会导致我和老伴饿肚子。


我了解病毒的危害,只是本身被迫出来购物,为此,也会自己小心照顾安全,包括不去人多或外劳区、回家立刻洗手和脚,换衣服等。

 

首天开档人潮不多——● 郑美珍(52岁,水果档小贩)

 


第一天开档人潮不多,希望接下来会有所改善。


我清晨5时就来了,但却不能进入准备,因为官员需要检查执照,测量体温等。


经过3个月停业后,当然高兴恢复营业,不过,也担心病毒传染问题,最重要大家互相配合,照顾好个人卫生,尽速购物及离开,避免人群聚集。

 

不敢准备太多分量——● 李小姐(糕点档小贩)

 


首日开档也已预算销售分量,故没有准备太多的糕点来卖。
第一天怕人潮不多,所以也不敢准备太多分量,以免浪费。

反应

 

要闻

管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放

(实兆远23日讯)两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑(22岁)和何义财(40岁),昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。

他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。

陈明佑被控告于2021年7月6日,在爱大华圣淘沙花园没戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令。当时,他正走出其居住的店屋,在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑,其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。

何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单,却接获来自法庭的通知,到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令的控状。

这两个案件若罪成,被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁,或两者兼施。

三理由提出初步抗议

倪可汉接获投诉后,决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时,倪可汉以三个理由提出初步抗议。

第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下,例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩,才构成犯罪或不遵循指令。 然而,这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令,只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。

第二、 卫生总监指令非法律,所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间,卫生总监三不五时发出不同的指令,因此若民众被发现没遵循指令,执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告,则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。

第三、 在预防和控制传染病法令(第342号法令)下,只有卫生局官员有权开罚单,警察没权力。

基于上述三项法律论点,当天主控官向法庭申请展延案件,以向州卫生局获取新指示。

在昨日,主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函,列出存有技术性问题的342法令相关案件,皆可被列为“无进一步行动“案件,因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回,并宣判两名被告释放不等于无罪。

惟黄天荣以同样信函为由,向推事申请宣判两名被告无罪释放,主控官最终也表示不反对,因此推事宣判两名被告无罪释放。

黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎,并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP,但我国是法治国家,各方都须遵守并尊重法律。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产