言论

爱上布城的老人/王介英

敦马哈迪医生想“再当半年首相”被安华拒绝,因此宣称“要离开希盟”。消息传出后,希盟3党似乎没有因此而惊慌失措。

国家诚信党的末沙布只表示愿当鲁仲连劝服马安继续合作,火箭的方贵伦认为敦马只是“说说”而已,人民公正党则连“意思意思”回应一下也省起来。这是否意味敦马已没有从前那么laku了?

对一般老人来说,离开服务单位“出走”,最大的可能是给自己留下一点时间,回家去含饴弄孙,安享晚年。但对“爱上布城”、“当首相当上了瘾”的老人来说,情况可完全不一样。

老马从希盟“出走”纯粹是想再当半年首相,这才另找出路以圆他那“首相第三春”的美梦!可是,自从他反复无常搞出那么多事之后,已被视为“麻烦制造者”,在政坛活动的人一听到姓马的找上门来,就成为惊弓之鸟,深怕再当“被蒙的水鱼”。试问他还能到哪里找“瞎了眼”、“权迷心窍”的水鱼替抬轿,把自己送上“首相宝座”?

受够“U转再U转”折腾的安华,肯定不会再当水鱼,慕尤丁眼睛不瞎也应在排除之列,巫统、伊斯兰党另有自己的政治议程,不必搭敦马的顺风车。

至于马华、国大党乃华基、印基政党属于“你看不上我,我也看不上你”的那一种,可能性更是想都别想!难道是民主行动党与诚信党?但这两个政党即使很想“搭顺风车”,会不会因为敦马闹了一次又一次,感到非常不爽而吊起来卖,高唱:“再回头我也不要你”呢?

无家可归还挑三揀四

再说,火箭是靠华人票起家并壮大起来的,之前又夸下海口说,希盟一执政就会承认统考。但这个承诺一直无法兑现,害火箭成为华社众矢之的。大家都认为只要敦马金口一开,承认统考马上就水到渠成。可是,日前敦马被媒体问到:“再当首相会不会承认统考?”敦马竟耍起太极来说,这件事非他一个人能决定,应由希盟来决定。你说,火箭听了会高兴吗?

现在他又重提“华人有钱”的敏感课题,还说“倒慕不成也绝不进火箭”,这岂不伤透火箭的心?舍弃安华已经穷途末路,无家可归,他竟还挑三揀四,奢言“代表马来人”。难道他忘了之前“追杀”巫统领袖重创马来族群形象,又要推翻老慕,现在还想挑拨离间华巫关系,试问还有多少马来人会再盲目追随?

现在众人的注目焦点已转到“安华的去向”那边去!不知安华会不会投向慕尤丁,以促成大马政治格局的“重新洗牌”?

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产