（纽约17日讯）桥水基金（Bridgewater）创办人雷达里奥称，中美在经济上的紧张局势有可能引发武力冲突，因为在战争前，“常常是经济战”，并以二战前做对比，认为中美经济冲突可能演变为武力冲突。

雷达里奥发表在领英的这篇长达8000字的文章称，回顾1930年代与第二次世界大战之间的动荡时期，尤其是各国如何相互施加经济制裁的那段历史，对于思考未来可能很有帮助。

“因为美国和中国现在正处于经济战当中，可以想象会演变成一场热战，我从未经历过经济战，因此研究了过去很多这样的战争来了解状况。”

在研究战争爆发前夕的过程中，雷达里奥注意到各国转向保护主义，通过提高关税来保护国内企业和就业以应对经济危机的时代。

各国抢财富引冲突

他写道，虽然关税最终加剧了全球经济疲软，但确实让它们所保护的实体受益，并可以用来在政治上支持实施关税政策的领导人。

“关于战争的起始，唯一已知的是它可能极度痛苦甚至带来毁灭，战争失败通常会导致财富和权力的彻底消亡。”

他说，大萧条给几乎所有国家带来了经济苦难，导致国家内部和国家之间争夺财富，进而在十年后引发热战。

严重的经济衰退、巨大的贫富差距、巨额债务和无效的货币政策，汇集成导火索，通常会导致国家内部发生重大冲突和革命性变化。

“在发生严重冲突的时期，有转向专制领袖以控制住混乱局势的强烈趋势。”

“由于主宰国际关系的是力量而非法律，因此一系列力量测试不断加剧，最终导致战争爆发，然后是和平，并在1945年创造了新的世界秩序。”

弱势国无退路

除此之外，在严重的经济危机和巨大的贫富差距时期，通常会有革命性的大规模财富再分配。当和平做到这一点时，就是通过对富人大量加税，以及大幅增加货币供应从而使债务人的债务贬值；而当暴力实现这一点，就是强行没收资产。

在他看来，如果用来投资以提高生产力，并使产生的现金流足以偿债，即使不能偿还100%的债务，那么以本币借债增加本币债务和赤字就可能具有很高的生产效率，而且在实现一国经济目标方面可能极具成本效益。

“原则上，当国家处于弱势时，对立国就会利用这种弱势来谋利。”

“战争时期保护自身财富很难，因为正常的经济活动受到限制，传统上安全的投资变得不再安全，资本流动受到限制，而且当人们和国家为生存而战时就要征收高额税收。”

他也强调，有害的自然现象（例如干旱，洪水和瘟疫）经常造成巨大的经济困难时期，而当与其他不利条件相结合，就会导致严重冲突。”