虽然中国人大在不久前通过香港的“国安法”，但不论是在这之前或之后，香港的示威行动已大为减少，也较少发生攻击性事件。

从表面上来看，这是中国绕了一个大湾后，才动用人大提出国安法，因为在2003年7月1日有50万民众上街游行示威，反对香港立法议会将要辩论和通过香港基本法内的第23条国安法；两年后董建华提前下台，而23条文也出不了台。

在这之后，香港已成为政治指南针。每年的6月4日或7月1日总有人上街示威悼念“六四事件”（1989年，因悼念胡耀邦逝世而引发学生在天门广场纠集抗议）；结果，这场大规模的运动震撼了全世界，许多人都认为北京政局将会有所改变，但等来的是赵紫阳下台和北京一度陷入无政府状态；新的接班人上台也没能彻底改变政局走向晴朗，仍有阴霾在上空飘荡。

从江泽民到胡锦涛（1989-2013）的时代，除了发生过邓小平的改革开放带来的改天换地新容貌以外，另一件大事就是在1997年7月1日迎来了香港的回归。

在回归后，香港已成为“国际的即时炸弹”，只要有事件被挑起，必然会轰动世界，而借势拢成一团向中国开炮；这样的一幕幕事件也反映出如何在1840年的“鸦片战争”2.0的再版。

香港出现“新常态”

所谓“新的鸦片战争”是这样发展起来的（昔日是因为鸦片战争，英国掠夺了香港成为殖民地）：

（一）在2019年时，港府提出修改逃犯条例，以便能将犯罪嫌疑人移交事发地区或国家面对审判。因为香港一向以来只与少数国家有引渡协议，而香港本身没有一条律法对犯罪嫌疑者采取扣押措施；即使港府言明是阻止罪犯逍遥法外，但港人更视为是要将香港人引渡到中国受审；结果在200万人参加示威的情况下，最后迫使特区政府取消修例动议。

（二）其实在去年中之后，香港已陷入随时会发生示威和暴乱事件，弄得人心惶惶；原本平安热闹的香港在转眼间变成“防不胜防”的危险地带，这也意外地成了香港的“新常态”。

（三）本来香港已是国际活动中心，也是情报集散地，各西方国家的代理人身在其中也不易查知他们在幕后的所作所为。

英国作为殖民地宗主国，自然把香港当成亚洲的核心地带。如果说过去英国还有军事势力，得以加入其他西方国家来鱼肉中国的领土，尤其是1900年的八国联军攻打北京和天津的义和团抵抗运动而在事后坐地分赃，今天英国则是迎合美国压力，全面停止与华为的5G合作，也不再使用其设备。

还有今天的英国也声称要给300万拥有英籍护照的港人延长（达到5年，过去是1年）进入英国居住和工作。

（四）在这方面，一向以美国马首是瞻的加拿大，在特鲁多总理领导下，仍然死咬不放华为副手孟晚舟，宁可将案一延再延，以等待特朗普是否蝉联总统才作出决定。

（五）美国除了通过香港人权及民主法案以外，也在近日通过“香港自治法案”，这形同取消香港拥有的自由港地位，今后将把香港视为与大陆的条件一样，需要被征税，而且港人拥有的“方便特权”（拥有被承认的香港护照），也可能变成与中国公民一样有所限制。

中国与香港共渡时艰

反过来，从今往后，大陆给予香港更大的支持是必然的事，通过“外销转内销”也未尝不可。这就是中国提出国安法后的另一个与香港共渡时艰的承诺，以让港民回心转意；在此方面，中国也没有回头路，而是与美国周旋到底。毕竟任何的国家都有国安法，为何香港不可以有呢？这与一国一制及一国两制没有直接的关系。

（六）美国第一次发布声明，正式否认中国在南中国海的九段线的主权。

犹记得在2016年，菲律宾上诉到海牙国际法庭，指说九段线是没有理据的，结果判菲律宾胜出，中国不予承认。

（七）同样的，越南、马来西亚及印尼也向联合国提交诉求，要求对九段线作出诠释；不过，中国说，这不是中共划的，而是国民党政府所划的，一向以来都没有争执。在中国解放后，北越的胡志明和范文同都没有异议，就不知为何现在会冒出问题来？

（八）如果加上印度插上一脚，情势会变得更加复杂。

只是在目前，日本及新加坡以保持中立为其立场，事后有何变化？则另再评述。