7月14日，英国政府宣布将于今年底开始禁止中国电讯巨擘华为参与其国内的5G基建，并计划于2027年前完全移除现时国内所有的华为设备。

换句话说，华为在英国已经“被牺牲”。

其实，英国政府未宣布这一消息时，多家媒体已在数日前报道了首相约翰逊决定通过一项分两阶段实施的计划，禁用华为的5G设备，以保护关键通讯系统免受潜在安全威胁。这一报道与英国政府宣布的完全吻合。

华为知道消息后，赶在英国政府宣布前，要求面见首相约翰逊，并希望英国押后到2025年才决定，就是让下一届政府才决定华为在英国5G建设的去留。但没能成功说服。

回望英国脱欧后，中英关系原本还不错，英国也有意走自己的路线。在前首相特丽莎·梅掌政时期，唐宁街10号对华为参与英国电讯基建还是欢迎的；即使约翰逊在2019年7月取代特丽莎·梅出任英国首相，以及后来带领保守党赢得大选，让英国成功脱欧，其政府还是延续之前的决策。

美国虽大吵华为设备有“后门监控”，但英国在对华为参与5G程度的立场相对“以证据为原则”；去年初，英国国家网络安全中心（NCSC）发布文件指使用华为风险可控；后来，英国政府也宣布允许华为参与非核心网络建设的业务可达35%。可见，英国政府对华为科技还是没有完全排斥的。

即使是2019冠病爆发后，英国公共卫生也受到严重冲击，约翰逊自己也感染冠病，并一度发出病危消息，但英国还是没有针对冠病的发生对中国作出强烈指责，目的就是想维持与中国的双边关系。

短短时间，为何英国对华为参与5G的政策却急转直下？

中国在没有预警的情况下，决定在香港实行港区国安法；从今年5月底的两会提出至7月1日实施港区国安法，真正的时间区区一个月，是否太过仓促？因立场不同，见解也异样。

中国的这一做法，影响到西方国家在香港的利益，国安法当然受到国际社会上的反对，也受到英国政府的严厉批评。英国说中共违反《中英联合声明》，违反自己向国际社会许下“50年不变”的承诺，破坏香港实行的一国两制；中方也提出反驳，双方各执一词。

影响西方国家利益

香港的社会问题由来已久，英国虽支持港人参与民主，但多是表达意见。不过，近年来错综复杂的利益关系给英国在港的企业带来文化、价值观的骚扰，特别是港区国安法的推进，给中英带来了“正面冲突”。

中共不顾国际社会的反对声浪，强调香港的国安问题是中方的内政，任何国家是无权干涉；虽说如此，但立法方式是可以更加圆融有序、有条不紊的去推动，而非立即马上、急速奔驰的“大跃进”。中共这种行事风格，令英国朝野都不断向约翰逊政府施压。

因此，为反击中方，英国政府不得不重新思考华为在英国参与5G建设“潜在安全”的后遗症；采取了与其长痛，不如短痛，以免夜长梦多的策略来排除华为参与5G基建。

其实，在疫情肆虐下，全球经济都深受打击，经济衰退已出现，大萧条也无可避免，失业人数大增成了政府一大棘手问题，许多行业的经济要恢复如疫情前的水平，是好多年以后的事；正因如此，市场对电讯科技的需求，已不像过去经济蓬勃的时代了，必须是“一日千里”的速度前进；现在即使缓步前行，也能满足需求。

因此，是唐宁街10号借力中共在香港强推国安法作出回应，演变至现在全面禁用来压垮华为5G的“最后一根稻草”。