德国之声

民调:近半德国人盼疏远中国

(柏林22日讯)德国《明镜周刊》委托进行的一项民意调查显示,46%的德国民众希望能够疏远德中关系,认为应当维持现状的人只有31%。而在短短一年前,要求进一步亲近中国的德国民众尚占多数。不过,与中国相比,德国民众对美国的观感更差。
    
根据《德国之声中文网》报道,这项由《明镜周刊》委托、民调机构Civey进行的调研总共收集了约3000份问卷,时间跨度为今年4月20日至7月19日。问卷只有一个问题:“您希望德国采取怎样的对华政策?”

回答“显著疏远”以及“倾向于疏远”的民众比例分别为21.9%与24.5%,合计46.4%。30.9%的受访者认为应当保持现状。选择“倾向于亲近”以及“显著亲近”的受访者比例则分别只有11%以及7.3%,合计18.3%。

民调机构Civey从2017年9月起就跟踪这一问题。数据显示,2017年秋天至2018年秋天,认为应当“疏远”德中关系的德国人比例一直徘徊在20%左右,当时的主流民意是“亲近中国”或者“保持现状”,比例分别都接近40%。

2018年底之后,德国民意出现了明显转变:要求“疏远中国”的民众比例开始稳步上升,“亲近派”以及“现状派”占比则都开始稳步下降。到了2019年10月,“疏远派”比例首次成为了主流意见,突破了1/3,超过了其他两派。

而从2019年10月至今,选择“保持现状”的德国民众比例一直徘徊在30%上下,“疏远派”比例则继续攀升至现在的46.4%,“亲近派”则一路下跌至18.3%。

华为、香港问题拉低好感度

2018年底,是否允许电信设备行业巨头华为参与德国5G网络建设的争论开始走向前台;同期,德国舆论也开始日益激烈地争论是否要限制中国企业在欧洲市场的投资。2019年春天,中国的“一带一路”倡议甚至吸引了西方七国成员意大利的加入,引发了德国各界的高度警觉。

《明镜周刊》在其报道中指出,导致德国民众对华立场加速逆转的关键则是2019年夏天起不断激化的香港问题,“北京对香港越是干涉,德国民意要求采取更强硬对华政策的比例就越是高。”

目前,德国联邦政府仍然在香港等有关中国人权的议题上采取十分谨慎的态度。7月初,德国出任欧盟轮值主席国后,默克尔总理发表讲话称,与中国的关系“既包含紧密的贸易联结,也包含迥异的社会政治观念,以及人权、法治理念上的不同”。

默克尔强调,尽管原定今年9月举行的欧中莱比锡峰会不得不延期,但是仍将寻求“继续与中国进行开放的对话”。要求对中国采取强硬立场的声音几乎只来自在野党,包括总理默克尔、外长马斯(Heiko Maas)在内的德国政府要员则都认为,担任欧盟轮值主席国期间不宜采取强硬对华政策,因为这“一方面难以对中国政府产生影响,另一方面则有分裂欧盟之风险”。

中国和美国谁更烂?

值得一提的是,民调机构Civey还长期就“您希望德国采取怎样的对美政策?”进行调研。要求“疏远美国”的德国民众比例近年来始终超过50%,今年6月以来甚至逼近了60%;而认为应当“维持现状”以及“亲近美国”的德国人比例则分别都在20%左右徘徊。

该机构“中国和美国谁才是德国更可靠的政治伙伴”之问题,近年来选择“中国”的比例也始终高于“美国”;虽然两者之间的差距去年起就不断缩小,但是今年4月中旬至7月中旬的最新一轮问卷中,选择“中国”的德国人依然有30.1%,显著高于选择“美国”之比例(20.3%)。

反应

 

灼见

【灼见】民调可参考 选票要争取/胡逸山博士

根据国内权威民意调查机构的最新数据显示,首相拿督斯里安华所领导的昌明政府的支持率略微过半,但认为国家正朝着错误方向前进的比率也几乎不相上下,这样的民意调查结果就颇为微妙了。

众所周知,所谓昌明政府,更贴切来说是个不折不扣的联合政府,即其个别成员党没有一个赢得过半的国会议席得以单独执政,而是必须凑合希盟、国阵等一些已算是老牌的西马政党联盟以及东马的一些新进政党联盟来凑够过半的议席来执政。

议席不一定等同于支持率的投射,即使拥有过半的议席,也未必拥有过半的民意支持;而一个政党或政党联盟即使有着显著的民意支持,这支持率也未必会被完全投射为选票,因为还需考虑投票率,也就是说会有人支持某党,但基于各种原因,在选举时未必会出来投票支持该党。

执政两年战战兢兢

加上此类民意调查虽然具有高度的科学性与代表性,但始终也还是抽样一千几百人来询问,而且还没算进有些受访者的口是心非,明明是支持或不支持某党某方,却给予相反的答案,个中原因也只有这些受访者才知道了。

尤有甚者,一些受访者还会“从善如流”,猜测访问者的意识形态或政治选项为何,然后就给予访问者“爱听”的答案。凡此种种,再再地提醒各造,民意调查结果至多只能作为参考。尤其是我国选举史上,选前各党民调结果与选后成绩大相径庭者大有所在,尤其以2018年的变天更为显著。

无论如何,这过半的支持率,对安华政府来说,可想而知应该会暂时松口气,也是最佳的新年礼物。过去两年来,政府可谓战战兢兢地执政,要推行各项政策时深怕顺得哥来失嫂意,一方面想要力保(主要是希盟的)基本盘,即所谓的进步派、开明派、改革派;另一方面,基于绿潮,即所谓的保守派、宗教至上派、独尊一族派近年来的高调兴起,政府明显地又想安抚甚至争取他们的支持,导致许多拖延已久的改革不敢大力推行,而一些明显地开民主化倒车,侵蚀世俗多元社会现实的举措又接踵而来,造成昌明政府的形象可谓四不像。

如此一来,好些人要支持政府又不太甘愿,不支持又怕被绿潮席卷,所以也就只好模棱两可地勉强支持了。这在一定程度上可反映在政府的支持率上。

错误方向各有侧重

至于也有过半受访者认为国家朝向错误的方向迈进,坦白说这所谓错误的方向也是颇为主观的。有些人(如大多希盟支持者)会认为当下国家整体的改革的进度过慢,甚至有民主化倒退的迹象,对他们来说,当然是迈向错误的方向。也有些人(如国阵以及东马政党联盟的支持者)会认为,当下的治理乖离了之前几十年一党独大的既得利益“美好时光”,所以即使他们仍然是联合政府的一部分,但还是未能独揽地主导国政,当然在他们心目中,国家也就是迈向错误的方向了。

更有些人(如绿潮支持者)认为社会当下过于多元化、世俗化、自由化,有违他们独尊一族一教的意识形态,那当然认为国家是走错路了。总之国家迈向错误方向这一点是有共识,但如何错误则各有侧重。

所以安华政府也就只能以还有近半受访者认为国家还是迈向正确方向来暂时聊以自慰了。但长远来说,也不可掉以轻心,因为同样的,也有近半受访者是不支持安华政府的。

还有两年多才到下一届大选,安华与其团队可得费尽心思地加倍努力来尝试左右逢源了,如果昌明政府还能够坚持到那个时候的话。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产