言论

对敦马仍存有幻想/江振鸿

希盟三党下定决心正式推举其成立以来的共主安华为希盟+的首相人选之后,希盟一些议员领袖及支持者,似乎还是对敦马哈迪医生存有幻想,对敦马再次先任相,后交棒的方案念念不忘。

根据他们的论述及理由,不外是敦马有能力拉拢包括来自东马及一些巫统,甚至是土团党的国会议员支持票。

首先,这似乎是个陷阱区,因为如果敦马果真能拉拢到这些支持票,而让希盟夺回政权并再次任相,但是一旦那个交棒期限到了之后,敦马以“冲着”他而来的这些支持票要求他留任为由,而再次迟迟不交棒,届时希盟将做何处置呢?

我倒好奇,民主行动党当初所谓有能确保敦马兑现交棒承诺的机制,会是怎样的一个机制呢?

而反之,如果敦马半年后果真如他们所愿遵守承诺交棒予安华,那这些“冲着”敦马而来的支持票,是否会随着敦马的退位而远去,让希盟政府于短期内再次倒台呢,让国家再次陷入政治动荡乱局?

第二,他们也以希盟支持者是投票支持希盟做政府而不是做反对党为由,所以应该想方设法尽快夺回政权,以不辜负这些支持者的期望。一些人更是常把“没有执政,何来改革”挂在嘴边。

但是,依赖几名不是来自尽得希盟改革议程理念精髓的中坚政党的跳槽议员,而得获得的政权,将是一个如希盟支持者所期望般会遵从希盟竞选宣言及有改革理念的政府,还是一个患得患失,束手缚脚,不敢大刀阔斧去改革以免得罪这些手握少数关键议席的跳槽议员?答案不言而喻。

第三,历经因为议员跳槽而导致的政权丢失,希盟全体上下及其支持者,想必都应该对议员中选后跳槽的举动深恶痛绝,但是如今却似乎期待敦马能够获得一些跳槽议员的支持票,来夺回政权。

跳槽议员诚信有多高

这算是双重标准,还是以其人之道还治其人之身?

更何况,这些跳槽议员的忠诚及诚信,会有多高呢?今天他既然可以跳槽过来,难保明日不会跳槽过去。

所以,依赖几名跳槽议员而撑起的政权,其稳定度如何,可想而知。

因此,与其对拉拢跳槽议员来夺会政权的手段仍存有幻想,何不做好反对党的角色,并开始备战下届大选,堂堂正正地赢回政权,做个具有改革议程理念且不会受制于人的政府?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产