好些贪腐案的被告在法庭未作出判决前，会得到家人和党同僚超越理性的支持，而冷冰的法律只看证据。

涉嫌者是否有罪，有赖于检控方一系列的证据链的完美结合；如果这个链条中的某个环节出现差错，或者有不吻合的地方，那么，被告可能会被判无罪释放。

当然，我们不得不承认，法律制度难免存有弱点，而法律漏洞正是精明的律师赖以生存的专业技巧。

让我们重新检视SRC国际公司滥权贪污案的审讯，虽然辩护律师绞尽脑汁，用尽“一切疑点利益归于被告”的套话，最后面对失信、洗钱及滥权共7项罪状的前首相拿督斯里纳吉均被判全部罪名成立，被判坐牢12年及罚款2.1亿令吉。

此项世纪审讯备受全球瞩目，因为此案的判决可说是对一个国家在“司法独立”的一次检验，也是彰显公正司法与正义的标尺。

从政治角度来看，慕尤丁当年拒斥涉及1MDB弊案的掌权者，随后国阵在5·09大选的溃败，较后希盟的垮台，再到今日高庭的判决，反映慕尤丁还未悖逆初心，对巫统可能以退盟的挟胁仍能表现无所畏惧的原则立场。

可是，这样的判决却未必就是终局，因为法官批准暂缓执行判决，纳吉没有立刻锒铛入狱，他可通过上诉庭的复审研判及寻求联邦法院的终审，最后仍有推翻“原判”的可能。

众所周知，巫统与伊斯兰党正在处心积虑，要催迫首相解散国会，力争举行闪电大选，以图重夺巫统的政权主导，反转政局，那些暂时失势的政客到时还可能趁势脱罪。

全球各地不时上演的残酷现实显示，任何一个有污点的涉贪者最后可能会脱罪，但在大众的眼里，他们在法律上“无罪”，在道德上却仍会被认定“有罪”，并须为此付出代价，包括有关国家或地区的司法。

当然，我们也感到担忧的是，还有一些人对正义与公平的态度有诡异的倾斜，他们迷信权力，崇拜财富，嘲笑正义，对那些以权谋私的政客却没有了谴责，也不作抗议，顶多只是咖啡店茶余饭后的话题，还只顾着玩自拍，一切变得如此不堪。

试想想，假如对那些进入私人口袋里的赃款，都能得到合理的辩解，贪渎的邪恶变成新常态，政商勾结不可避免，坚持道德和清廉就会像海市蜃楼，也看不到窃国者的终局，这才是平民百姓的绝路。