言论

承认统考 非我诉求/江振鸿

首先,先容许我再次自我介绍。

我毕业自华小及在北马薄有名声的国民型华文中学,即槟城钟灵中学。

所以,那些执意要求政府承认独中统考的华教人士及华团组织们,可以选择就此打住,因为下文所要说的,恐怕不会是你们所想听的。

日前,我国华总代表拜会首相,其中双方交流最令人瞩目的课题,(又)是政府承认独中统考事项,事后更是与土著团结党青年团及有关方面上演了对交流会成果各自表述及诠释的戏码。

首先,我对于一些评论员及华教华团组织包括华总,把政府承认独中统考当作是我国整体华社的诉求及期盼,不敢苟同。

至少对我及身边一些同样毕业自国民型华文中学的朋友而言,统考获不获政府的承认,我们根本就不在乎,也对相关组织一再要求政府承认统考,不表认同,除非有一个全面的全盘计划包括增加政府大专的学额,在不影响现有华裔国中生的大专录取率情况下,来容纳独中生。

别让统考问题再添乱

所以,请别擅自把我们与独中统考绑在一起同休共戚。

我国华社在政经文方面已有够多的问题值得这些华团组织们去关注,请别让一个独中统考问题再来添乱,让有心人士及组织得以趁机炒作。

第二,有评论员认为承认统考为的是捍卫民族母语教育,相关的华教组织更是认为独中生是华社中华文化的传承者。

来自国民型华文中学的我,民族母语中文程度与中国客户及供应商沟通起来毫无问题;重视农历新年多过圣诞节;庆祝的鬼节是中元节而不是万圣节;不是基督徒的我,更是没有跟风为自己取个洋名;最近也以实际的方式来支持我国的华教,即为孩子报读华小。

反观,一些以统考文凭不获政府承认为由,而到海外升学后,一走了之留在那边发展落地生根的独中生,每年的农历新年是否有坚持回国与父母吃顿团年饭?其在海外成长的孩子,是否知道中秋节是要提灯笼吃月饼的?

我学历只有国民中学初中二程度、从没踏进独中半步的父亲,在多年前正当我国大部分华裔,当然也包括那些独中生,仍无知地认为以满族服饰襟马褂及旗袍为雏形的所谓唐装,乃我汉民族传统服饰的同时,就开始在其所参与的华团,发起推广及响应近年来非常流行的穿汉服运动。

因此,独中生是华社中华文化的传承者?我嗤之以鼻!

最后,同样是华教,所谓半津贴华小这个并不存在于《1996 年教育法令》内、明明是身为政府国立学校,却需董事部自行承担电费及校舍维修费的奇葩问题,似乎还没获得了纠正厘清,以获得与国小同等的照顾及“福利”。

同样是华教,国民型华文中学,似乎仍没有获得与国民中学根据学生人头同等的制度化拨款及增建。

而虽然不获得华社关注及相关华团组织承认,但是我却认为绝对有资格被纳入华教大家庭的国民中学华文母语班,听说仍面对师资问题,并不被纳入正课。

因此,比起占了少数的独中生,这些影响了其余大部分华校生及华裔子弟的华教问题,难道不值得这些华团组织们去优先关注吗?

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产