交银前经济师罗家聪和经济学家徐家健教授最近杠上，互有指骂。

他们不是因议题立场分歧而吵架，对公共知识讨论无甚贡献，对读者也无裨益；纯是文人相轻谩骂，为的就是传媒生态位置竞争。

徐家健算好战之徒，我们也常笔战，吵过王维基网购模式、港铁派息填大白象数和地产商搞二按等，但至少不是谩骂，对读者也有进益。他跟芳邻冯睎乾也短兵相接过，天生好战自然惹来四方敌。

银行经济师是分析员一种，学历相对不用那么高，硕士就可入行。

比方说，想参选金融服务界的林浩波，做过花旗分析师，也读到硕士。金管局也请经济师，学历要求也是硕士；但学院派教授一定要博士，学术训练深度有所不同。

以前我做欧资Buyside，也有驻场经济师CL，也是硕士。他的存在就如吉祥物，当然讲故事头头是道，当年流行讲地方债和影子银行，他说些好听道理出来，对我来说不算有深度。

学术专才非无盲点

当年做基金要跑机构客融资，谅客人也不会很有学术训练，故事好听便可；一般客人要行业观点和资产升跌，这些要求跟零售客问财演无二致。

经济学家也非无盲点，徐家健学术专科是电力市场，这类专才在外国做分析、处理竞争法等很吃香，年薪至少千万元；但香港电力市场最大问题是无问题，无处发挥。

公共讨论不涉专长

他现在分析局势是他最皮毛工夫，经济学101、201程度；但一般公共讨论空间互劈往往不涉自己专长，反互劈大家基本功。

针对资产价格做预测太没水平，正如我老师宋恩荣教授和廖柏伟教授，一个熟中国一个熟劳工，难道要预测楼价短期升跌吗。

徐也有预测，在全世界怕联汇崩溃和狂唱美金之时，力排众议说联汇无事，现在热钱日日入香港，联汇未死，他算是赢了。

最近离职好像变成争光环战略手段，梁卓然和郑若骅不和请辞，初时大家说他有良心，现在讨论他如何针对占中九子和公民广场案往死里打，打压社运的刀手忽然变好人。

财经事务及库务局（FSTB）政助出名无能，她请辞也被说成跟刘怡翔共进退，真是有趣，个个都用辞职做公关活动。

一个赚多年中资钱之人可以有几黄？如真心变黄，乾脆把中资以前的黑幕证据拿出来，像中科潘焯鸿狂爆沙中线黑幕，以专业唤醒良知，那大家也心服口服。

来源：《苹果日报》

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。

作者意见不代表本报立场。