言论

纳吉被判有罪,然后呢?/江振鸿

前首相拿督斯里纳吉在SRC洗钱案中被判罪名成立,希盟支持者们乐翻天。

有人说,他们于5·09上届大选的票没白投,因为正是5·09大选的改朝换代,才有今次前首相被判有罪的戏码。

首先,且先泼大家冷水,这个判决将不会是最终的,因为纳吉尚可向上诉庭及联邦法院提出上诉。而巫统在此案件判决后,宣布不加入目前执政的国盟,令人对将来上诉庭及联邦法院对此案件的上诉判决“不乐观”。

我的这个“不乐观”,恐怕还得算在希盟头上,因为其有一项竞选宣言,是要恢复司法机构的威信。

因此,这项竞选宣言如果有在希盟执政的那21个月内获得落实,我会对目前司法机构的威信,如此没信心吗?

第二,虽然希盟三党发表联合文告,表示这个纳吉被判罪名成立的判决是全马人民的一大胜利,但是我却不觉有任何喜悦,因为只要现有的相关制度没有被改善,今日有一名贪官倒下(被判罪名成立),明日恐怕还会有更多的贪官冒出。

管制政治献金

不晓得希盟是否还记得,其有一项竞选承诺是与纳吉此案件有关,即管制政治献金。

因此,在对纳吉落井下石的同时,希盟在执政的那21个月内,是否有开始启动计划去落实这项竞选宣言?

此外,国盟政府执政百日以来,有两宗高官显要,即纳吉继子里扎及沙巴前首长慕沙阿曼涉嫌贪污和洗钱案的控状,分别被有罪及无罪释放。

而一年多前的5·09改朝换代后不久,某希盟领袖的廉价购屋一案,也被判无罪。

这三起案件之所以存有争议性,因为都是由控方主动向法庭申请撤销控状。

这也让我想起了希盟的另一项竞选宣言,即将检控官从总检察署分立,让检控官一职由无党派的法律专才担任,在无需顾及政党政治利益的情况之下,领导一个拥有自主权和检控权的检控官,秉公办事。

所以,如果这项竞选宣言,也获得落实的话,这些案件被撤销控状,是否还会引起争议?或者换个说法,这些案件,是否还会随着政权的替换,而轻易被控方申请撤销?

虽然5·09改朝换代后,希盟政府声称国债过高而导致一些竞选承诺无法被兑现,但是要落实这几项竞选宣言,恐怕是花不了国家几个钱吧。

虽然希盟政府执政只有那短短21个月,但是在私人公司,一名首席执行员如果上任一年半载后,公司仍没有任何改进的“动静”,估计其位置也将开始“被动摇”了。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产