亚洲周刊专区

国民党新两岸论述 九二共识难有共识

作者:童清峰

国民党重回九二共识,但以“中华民国”宪法为包装,推翻一中各表的模糊空间,北京不会接受,九二共识重启国共对话很难再期待。

像是一场游戏一场梦,经过2个多月的纷扰,国民党又把原本打算扫进历史的九二共识捡了回来,两岸论述看似回到原点,好像台湾前总统马英九路线又告复活,但其实并没有,国共关系依旧难以开展。

国民党9月6日召开全代会,通过四大改革结论,在外界关注的两岸论述方面,重申延续以“中华民国”宪法为基础的九二共识、尊重“中华民国”存在等八大主张;并强调“中华民国”兴亡荣辱为国民党的责任。

面对先前党内对扬弃九二共识的反弹,党主席江启臣掀出底牌——“中华民国宪法”回应,并以立足在“中华民国”宪法上的九二共识,建构新两岸论述,让反对者也无话可说。

然而将九二共识挂上“中华民国”宪法招牌其实更像是在“卡九二共识”,“中华民国”宪法中并无“九二共识、一中各表(各自表述)”的空间,“如果硬要‘表’,就违反中共宪法,就等于是承认‘中华民国‘”。不愿具名的宪法专家说,“如果把‘中华民国’宪法抬出来,两岸就难有‘共识’了,对方也不可能接受”。北京先前之所以愿意给台湾模糊的各表空间,是因台湾仅在自己家里讲,并不影响世界主要国家对它的承认,也算是给国民党的善意。

新论述没解决任何问题

他进一步表示,马英九一直强调“中华民国是一中宪法”,借此将两岸拉在一起,让北京无法反对。“这个说法没错,‘中华民国’宪法是要统一,因此就没有所谓的‘各表’,一有各表,就变成两个中国了。”

此外,国民党在“八大主张”中罗列包括反对一国两制、反对武力犯台等符合主流民意的诉求,虽是立场性宣示,但摆明是让北京难堪。不过,文化大学国发与大陆所教授庞建国认为此种论述方式,海峡对岸肯定不满意,但应该不至于一口回绝或恶言相向。

对北京而言,国民党新两岸论述,唯一“正面”的是保留了“九二共识”几个字;不过,新版九二共识却推翻了先前的模糊空间,令大陆很难接招。换言之,国民党新两岸论述,实际上并没有解决任何问题,似乎再回到李登辉时代的两岸状态,很难再期待“九二共识”重启国共对话。

“九二共识”是由前国安会秘书长苏起所创的政治辞彙,曾经是两岸关系的敲门砖,北京领导人习近平视之为“定海神针”,也是马英九执政8年间,两岸关系得以开展的政治基础。台湾能参与许多国际组织及活动,最后甚至举行“习马会”,都有赖两岸秉持九二共识求同存异的精神。

不过,绿营认为九二共识是让台湾掉入一中陷阱的统战圈套,从不承认两岸间有这个共识存在,蓝绿争论不休,随着台湾反中情绪高涨,九二共识甚至遭绿营污名化,成为亲共代名词,导致国民党选战屡屡败。

江启臣对去九二共识的立场相当坚定,3月间在主席补选时就直言,九二共识显得过时、欠缺弹性,也逐渐流失民众信任,比他还年轻的朋友们未必由衷认同这个“共识”能代表自己。

当选主席后,江启臣不改其志,指示成立的国民党改革委员会,6月19日提出两岸新论述,以“四大支柱”来建构和平稳定的台海新关系,包括坚持“中华民国”主权、保障自由民主人权、维护台湾安全优先、创造双赢共享繁荣。既称“新论述”,当然就是要取代“旧论述”九二共识,江启臣总结说明时更挑明指出,“九二共识是‘过去’扮演两岸求同存异的重要工具”,掀起实质抛弃九二共识的党内风暴。

前主席们的围攻

“四大支柱”令人耳目一新,但反江人士无法接受九二共识遭废弃,因此急着扣帽子,认为去九二共识的国民党,与民进党根本没有区别,甚至沦为“小绿”,更大的反扑则是来自以马英九为首的“前主席们”。

江启臣把九二共识当成过去的历史,被党内大老认为像是丢弃了祖产,大逆不道,马英九与吴敦义都直言,“颇为失望,也难以接受”,双双以拒赴江启臣的邀宴以示抗议;前国民党荣誉主席连战也发声明,强调九二共识价值不能抹煞。

“前主席们”的围攻,显然吃定威望本就不足的江启臣,让“四大支柱”沦为“四大皆空”,江承受极大压力;由于国民党甫在高雄市长补选惨败,党中央遭指难辞其咎,使得江启臣无余力再在九二共识开辟新战场,因此很快就从防线撤退。

江启臣属党内本土派,走的是李登辉路线,本来就没有把重心放在两岸关系上。与江熟稔的东海大学政治系副教授邱师仪指出,江是个好人,但个性很怕起冲突,在党内大老压力下,为了保住位子,不得不妥协;他表面上还是保留了九二共识,却赋予全新“包装”。

“刚开始马英九用‘一中各表’把九二共识包起来,现在江启臣加了一层包装纸,又用‘中华民国宪法‘把九二共识包起来,在层层包装下,已经分不清这究竟是一个礼物或炸弹。”

政治观察人士说,但这都不是中共要的,它要的是“一中原则”的九二共识,不过,对江启臣的真正考验则是一般民众是否会被其说服。

相较于旧版九二共识还有些模糊空间,江启臣端出白纸黑字清晰版的“九二共识”,显然更能体现“中华民国”的地位,马英九等人也无话可说;不过,北京绝不可能接受,理由很简单,之前马英九说九二共识的内涵是一中各表,那毕竟只是“口头”表述,但现在新九二共识直接高举“中华民国”宪法,已没有各自表述的模糊空间。

亲绿人士认为,江启臣的目的显然是要把九二共识拉回到“中华民国”的立场,借以洗刷国民党亲中的污名。

国民党新论述向中间靠拢,民进党也感到紧张。该党发言人颜若芳批评表示,国民党的新论述,本质上毫无新意,没有令台湾社会惊艳之处,不仅内容是旧酒,连瓶子都不愿换新,宛如“旧瓶装旧酒”。

很多专家都同意,以当前美国主导两岸的大气候来说,除非特朗普落选,美中重拾旧好,或者民进党自爆,国民党也许还有机会一搏,否则,以现今国民党人气涣散,无论做什么都不可能改变大局,但为了避免挨打,改革动作又不得不做,虽然步履蹒跚,还是要拼命往中间靠拢,守住“中华民国”这块神主牌。网友形容:“现在情况就好像大风吹,‘中华民国’这个位子是最大的,国民党自己跑掉,被蔡英文坐上去了,现在要想办法抢回来。”

台湾护照改版玄机

最近“中华民国”护照封面改版,绿营刻意把“中华民国”英文名称Republic of China缩得很小,几乎被隐藏起来,引起议论。

“这就是蔡英文一贯手法,把‘中华民国’缩到最小,把台湾放到最大,但不会让‘中华民国’这个招牌不见”。

亲绿人士说:“小英不会这么傻,因为如果这样做,国民党又会把‘中华民国’抢回去,但她会越做越小,小到要用放大镜才能看到‘中华民国’。”

两岸关系紧张,国共论坛自2016年吴敦义接任国民党主席后停摆至今,此一国共交流平台形同遭到废弃。

不过,在国民党全代会后,该党宣布将由前立法院长王金平率团参加在厦门召开的海峡论坛,此举有示好之意,但如果没有北京可以接受的“九二共识”,双方的关系很难走远。

美国军事卫星酝酿向台开放

作者:笔锋

台湾对美军购无人机、自走炮及多管火箭系统等,都依赖美方军事卫星提供支援才能发挥效力,与中国大陆对抗。

台湾对美军购的项目逐步和美军现役的装备同步,无论是“海马斯”多管火箭系统、M109A6自走炮或是MQ-9“海上卫士”无人机,这些武器最大的特色是美方必须开放军事卫星供台方使用,虽然不是全部开放,但是部分的使用已让台美走向“准军事同盟”关系,而这敏感的一步,也是台湾军方盼望已久的台美军事关系的巨大进展。

美方即将售台4架MQ-9海上卫士无人侦察机,MQ-9的长期滞空、导航、侦搜、通讯、遥控,甚至对地面的攻击,完全依赖美方军事卫星系统提供的密接支援,尤其MQ-9无人机可以滞空40小时作业,无法只依赖地面的无线电操控,加上地球曲率和海面反射的影响,作业半径极大,在执行长距离渗透侦搜或是地面攻击时,都不能缺少军事卫星的支援;如果美方不愿开放这方面的资源,海上卫士无人机的采购就是毫无意义,更何况MQ-9无人机的航程超过1万1000公里,在在都必须有军事卫星的协作才能发挥效力。

同样,M109A6自走炮是美军现役的火炮,它的精准度、战场指管通情系统都必须倚赖美方的军事卫星,作为遥测、连线、侦搜和精准度的基础,只有通过卫星系统,M109A6才有可能成为台湾防守战略重层吓阻的重要防卫武器。

无独有偶,海马斯多管火箭系统的先进火箭发射遥控也都是要和军事卫星连线,才能发挥最大的效益;过去,美方在提供台湾飞弹及各式武器时,最忌讳将军事卫星开放让台湾使用,避免“台美军事同盟”的形成,台湾长期以来的飞弹定位、寻标及战场指管通情都是通过4颗以上商用卫星的操作,美方军事卫星都不愿让台湾有机会纳入。

自从美国特朗普政府和中国大陆交恶,印太战略把台湾纳入最重要的一环后,以台湾军事现代化巩固第一岛链成为美方积极战略部署,MQ-9无人机、海马斯火箭系统、M109A6自走炮今年批准售台,无疑是在台美军事关系上跨出了极大一步。台湾将逐步融入美军围堵中国大陆的系统内,和美军慢慢成为指挥一体的关系了。

新闻来源:亚洲周刊

反应

 

国际

民进党力挺韩总统戒严令 国民党:赖清德应道歉

(台北4日讯)韩国总统尹锡悦于3日晚间突然透过全国电视发表紧急谈话,宣布实施紧急戒严令,以应对国内政治僵局。稍早疑似民进党立院党团在社媒Threads有针对这起事件发文,内容看似表达力挺尹锡悦,但随即又删文。

对此,国民党深夜发声明回应,韩国戒严引发国际哗然,民进党团竟借题发挥,总统赖清德应该道歉。

稍早民进党立院党团在Threads发文写下:“韩国国会被亲北韩(朝鲜)势力操控,韩国总统尹锡悦为守护自由宪政体制,紧急宣布全国戒严。台湾立法院,蓝白各种删国防预算、违宪扩权、瘫痪大法官、恶修财划法、恢复年改、鸟笼选罢法、N次阻挡小扑国安提案、百般刁难王义川就职…。不要怀疑,Team Taiwan的我们,其实每分每秒、无时无刻都在抵抗世界等级的暗黑恶势力侵蚀这个国家。”

指民进党唯恐天下不乱

对此,国民党发出声明指出,民进党党团唯恐天下不乱的借题发挥,发文声称“韩国戒严是为守护自由宪政体制”,趁机抹黑立法院内正常的国会监督,等于是将立法院内政党攻防的怨气都当成“挺戒严”的理由,后来全民也见到民进党在承受舆论压力后,随即心虚删文。

声明反问,民进党的立场是否认为未来台湾可以因为总统不满意立法院的监督,就决定军队接管立法院?难道民进党正在建立台湾的新党国体制,无法用选票赢得立法院,是否就要用军队接管立法院?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产