言论

手机还是学校“违禁品”?/方城

曾经,网络流传一篇论说手机危害的文章。里头提到一句让人印象深刻的话:如果你要毁了一个孩子,就交给他一支手机吧!因为我们一致认为,对于青少年来说,他们尚不能抵御网络世界的诱惑。所以,教育部也把手机列为学校的违禁品。

当我们一直担心中小学生会沉溺于手机而不可自拔之际,偏偏遇上了2019冠状病毒病、封国封城,以致用手机上网课的频率大大提高。

如今,虽然学校复课,但是上课时间没有达到教育部规定课时的科目,还是必须以上网课来补回。

由此看来,学生几乎必须天天与手机为伴,那么手机还应该被列为违禁品吗?

它应该已经是“必需品”了吧?

行动管控令后,原本没有手机的学生,大都已经拥有一台了。

我一直觉得,既然学生常常都必须上网课,我们就没有任何阻止学生上网或使用手机的理由了。

既然如此,为何校规内还是把手机当成违禁品呢?

我曾就此事询问校方原因,得到的答案就是:我们得跟着教育部的指令!教育部若一天不修订条规,那么学生就得一直遵守学校“不可带手机”这种不合时宜的规定。

规定不合时宜

一旦想起来,真的有点可笑。

我不晓得教育部的规定是多少年检讨一次,但,可以肯定的是有太多不合时宜的规定了。

除了手机这一事件,比如严禁携带涂改液,以妨学生用涂改液涂鸦以致破坏公物。这根本就是两回事,不是吗?不用涂改液,学生用尺、铅笔等一样可以涂鸦。

倘若携带手机还是违禁品,那么以此类推,学生用手机上网课应该也是犯规的事了!

如果教育部本身都不能与时并进,还墨守成规,那么我们的教育成效也必定是事倍功半的。

反应

 

言论

罚款的可行性/方城

最近,教育界纷纷扰扰,学生教师问题连连,让人不禁思考到底问题出在哪里?我认为大部分源自惩罚不得当所致。

近年来,为了匡正学生,甚至是老师的不当行为,校方经常会采取罚款的方式。我不晓得这样做的成效会有多好,单在学生的抱怨声中,就听到他们说:这真的是吃人的学校,什么都要钱!我也不知道捐了多少钱买这款昂贵的发夹和袜子了!

无羞愧心难以纠正

由此可见,学生对犯错罚款这一事,并无羞愧心。没有羞愧心,偏差行为就无法获得改善。这样一味的罚款,只会让家庭富裕的学生“意气风发”,更加忽略法纪;让家庭贫困的孩子更加忧心,担心自己成为班级的霸凌对象,郁郁寡欢。

同样的,对已成年的教师实施罚款,其实也无法让教师改善行为,反而会心生怨怼!人心不在,还起嗔恨心,工作就会敷衍塞责,这是管理人的大忌。

犯错罚款适得其反

众所周知,现在的孩子和新晋教师基本上生活环境都有异于从前,他们没有太多忧患意识,对于花钱更是舍得。这样的世代,基本上不会对罚款有什么执念,所以用罚款来纠正行为,恰恰就会适得其反,让他们更加势利,认为有钱就可以为所欲为了。

大家喜欢把这责任怪罪于家长,然而,我们也别忘了,家长的观念也是学校“培育”出来进而变得根深蒂固。

据悉,在新加坡,现在违规泊车或乱丢垃圾的惩罚也从原本的罚款转换成社会服务了。在各区执行惩罚之际,各传播媒体还得全程跟随,为被罚者全程录影。这样做,其目的不外乎唤醒受罚者的羞愧心,让他们深刻明白保护环境的重要性。

所有的教育,都必须始于理解与关心。人心肉做,我始终相信爱与关心可以改变一个人的行为。

也许训导处教师认为“棒下出孝子”,毕竟训导处不是讲爱的地方,它不同于辅导处,然而在纠正偏差行为方面,我们应该依个案而个别处理,一律用同样的在惩罚,反而会起反效果,造成有些学生变本加厉、有些则因恐惧而选择轻生。这绝对不是我们想要的结果啊!

毕竟,羞愧之心,才是让人改变的重要条件。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产