言论

安华的《浪子心声》/刘泰安

希望联盟自去5·09全国大选后成立新政府至今1年3个多月,由于许多内阁部长表现欠佳甚至备受争议,民间各界人士促请首相敦马哈迪医生改组内阁的呼声不绝于耳,但敦马一直置若罔闻,无所行动。

最近内阁可能人事调动的传言甚嚣尘上。敦马在8月29日主持了土著团结党最高理事会会议后,针对记者提问会否委任“候仼首相”即人民公正党主席安华入阁时指出,目前并没有内阁成员表示要辞职,或是要增加部长职位,因此暂时没有空缺。



传言有指内阁或会出现某些部长调换职务,而非被革职,因此只是“重组”,不是“改组”。

令人莞尔的是,敦马破天荒没有展现“任免部长是首相的特权”的霸气,面对安排安华入阁的问题,竟使出“四两拨千金”的太极拳招数,回应一句“内阁目前没有空缺,在有空缺时才考虑委任适合的人选”,几乎是无懈可击。

非“不能”乃“不为”

据报道,安华隔天(即30日)针对敦马的谈话回应说,他从未自荐要入阁,并表示“生或死,是部长或不是部长,有缘无缘,都已经由天注定”,足证他记取了20年前的惨痛经验,不得不看开一切,哼唱香港一代歌神许冠杰的名曲《浪子心声》里面的佳句:“命里有时终须有,命里无时莫强求。”



中国儒家经典著作《孟子·梁惠王篇上》有云:“挾太山以超北海,语人曰‘我不能’,是诚不能也。为长者折枝,语人曰‘我不能’,是不为也,非不能也。”此乃孟子游说齐宣王放弃霸道,而施行王道的过程,即剖析齐宣王的仁心未及于民,未成王道,不是“不能”,而是“不为”。

谁都知道,敦马指内阁没人要辞职所以无法改组是开玩笑啦!其实,他真要改组内阁,非不能也,是不为也。

副首相旺阿兹莎早已表明一旦其夫婿安华接任首相后她不会留任原职。如果她此刻辞职腾出空缺,试问敦马会否马上委任安华取代为副首相?需知此举不但可使相位交接之路顺畅,还可杜绝一切怀疑敦马不会信守承诺的悠悠之口啊!

但相信旺姐除非事先与敦马取得黙契或共识,她是不会也不敢贸然提出辞呈,因为此举等同挑战敦马必须作出另委副手的决定,结果如何,难以逆料。

另一方面,假如内阁近期进行重组的话,最令人关注部长之中被调职者,首推大马版“憨豆先生”教育部长马智礼博士。他让国人领教过的诸多“笑点”,毋庸赘言。不知敦马会把这位他厚爱有加、但口碑欠佳的小马调去哪个部门?同时,新任教长又将是何人?由于教育是立国之本,因此这是全民都关心的人事课题啊!

此外,另一名值得关注的是本邦有史以來最年轻的部长级官员,那就是现年只有26岁的青年及体育部长赛沙迪。此君除了因为长相俊俏而获得“国会小鲜肉”的称号之外,最近的出格言行只能证明他“一朝得志、语无伦次”的“政治菜乌”水平。

首相署前部长再益依布拉欣曾揶揄赛沙迪是一个“半聪明”,因为他不在教育部,却力挺爪夷课题;他不在交通部,却扮演印尼电召摩托车业者(Go-Jek)的代言人;他不在负责宗教事务的首相署,却成为印度籍回教传教士扎基尔博士的辩护士。

莫非赛沙迪因有人称许他有成为未来首相的潜能,而得意忘形,提早展现他天纵奇才和无所不能的本事?

俗语有云:“豹死留皮,人死留名”。敦马活跃本邦政坛逾70年,首次拜相执政长达22年107天,如今又以93岁的高龄二度拜相,无论此后掌权两年或3年,他都不可能不在意自己身后的历史定位,究竟能否流芳百世,而非遗臭万年。

但愿敦马在即将重组或改组内阁时,记取孟子另一句教诲:“故王之不王,不为也,非不能也。”能够为国为民作出最睿智的决定!

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产