名家专栏

印钞票救经济非良策/白文春

我在上篇文章中提到,大马经济基本面出现转弱迹象,因为国家银行购买了约110亿令吉的政府债券,而这是印钞票刺激经济的前兆。

一些人认为,不必对此感到担忧,因为印尼、菲律宾和泰国等邻国,已印钞票来融资已经显著膨胀的财政开支。这料不会导致超级通货膨胀,以及一个国家货币汇率转弱。

这些国家的财政赤字预计扩大到占国内生产总值(GDP) 6至8%,而这些国家政府需发售更多债券来融资有关财赤。

没错,我们之前也看到美国、欧洲、英国、加拿大和日本推行量化宽松政策,印钞票来融资财政开支及振兴经济。

但别忘了,这些国家的货币都是国际储备货币,他们有能力在不会对本国货币汇率带来太大伤害的前提下印钞票,这是因为全球都在进行国际贸易时,对这些国家的货币有一定需求。

然而,对于非国际储备货币的小国货币,如印尼盾、泰铢、菲律宾比索及令吉而言,却是截然不同的事。

引发通胀失控风险

我认为,这些国家只有在可以通过贸易及吸引外资,例如外来直接投资及股市组合投资并赚取外汇的大前提下,才能通过印钞票来融资财政赤字和刺激经济。

举例说,若有1美元的资金流入马来西亚,国行可以印刷4令吉15仙的令吉来作为交换。通过这种方式,大马的外汇储备将逐步增加,令吉币值也更有保障,外国投资者也会更有信心前来大马投资。

我认为,如果没有获得外汇储备作后盾,当一个经济体印刷钞票来刺激经济时,将导致有关货币的供应,对有关经济体的货币基本面价值不利。同时,它也涉及可能引发通胀失控的风险。

此外,这也涉及一个央行捍卫本国货币币值的信誉问题。一旦某个央行跨越这个防线,大举印钞票来刺激经济,我认为有关央行将难以维护本身的信誉。

况且,一旦一个政府发现钞票唾手可得,她将食髓知味,日后会一再重施故技。

如果央行没有入场大举购买本国政府债券,因为财赤扩大而发售更多的债券,将推高有关借贷成本,这将导致有关经济体的政府难以轻易大开水喉,而且在市场供需力量制衡下,将面对更大的财赤。

投资者关注马泰菲货币

美国和欧洲2008年开始实行量化宽松,还未完全发挥效应之前,随即又展开第二轮的量化宽松。如果不这么做,美欧两地的政府债券殖利率或已大幅扬升。

如今,有关债券殖利率已被各国央行看来无止尽的压低,唯一可以阻止它们这么做的就是通胀失控,但目前无人预期会发生。

同样的,由于2019冠状病毒病疫情的冲击,印尼央行起初同意,局部融资今年的财政赤字。然而,随着印尼政府提出要求,印尼央行同意明年继续融资财赤。我无法确定,该国接下来会否持续这么做。

菲律宾和泰国也发生同样的事情,显示当发现无法融资财赤,各国政府往往会要求其央行继续印钞票融资财赤,而其央行也往往必须从命。

至今为止,我们还未看到菲律宾比索、泰铢和令吉面对抛售压力,但印尼盾却看来面临一些卖压,而印尼央行一直进场干预,为印尼盾提供支撑。

与此同时,印尼央行也维持该国利率,担心进一步降息,将会对该国货币不利。

然而,我担心投资者的焦点将转移到马泰菲三国货币,而各国央行采取印钞票融资财赤的举动,或将导致投资者和短线资金徘徊不前,不愿把资金投入这些国家。

反应

 

财经新闻

经济学家驳斥滥印贬值 政府不能随意印钞票

(吉隆坡16日讯)大马经济研究院(MIER)经济学家桑卡兰驳斥有关滥印钞票是造成令吉币值下跌的说法,直言政府或国家银行不能,也不会无休止地印钞票。

根据“自由今日大马”报道,桑卡兰认为,在历史背景下,国家银行不会冒险将印制钞票作为一项政策措施,也不会参与货币融资赤字。

印钞票需成本

他说,印钞票需要成本,因为政府必须为印制的任何新货币支付利息。

他提及, 由于无力支付各自的本币债务导致国家货币贬值,法国和德国分别在1981年及1988年实施以现代货币论为前提的反向政策。

现代货币论是一种财政政策模式,它允许政府印制所需支付的货币,而不是仅限于使用通过税收和借贷筹集的资金。

该网媒专栏作者卡迪古甘早前指出,令吉供应量在过去多年大幅度增加,导致购买力大幅下降。他指在过去54年,令吉货币供应量从1970年的41亿令吉激增至2.4兆令吉。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产