言论

大将撑阅读/周若鹏

行走江湖,不可能不踩到几堆狗屎。我没得罪过狗狗,狗狗恨的也不是我,但江湖就是这样,刀来剑往时你一不小心刚好经过。我以为自己百毒不侵,但别人下重药时,我也会有点肠胃不适。

事缘最近推动《买书撑大将》促销活动,寻求资金尽快清还出版社欠款,让作者、供应商都好过些。万料不到,居然会有人恶语攻击。

好吧,我承认我有点难过。

我做错什么?或者这么想,我们做过什么?

过去20年,出版五百多种书,每本书都有自己的故事。前16年的我没有参与,近期的我比较熟悉。

我记得自己第一个最叫我挣扎的决定,要不要出版评论一个马来西亚发展有限公司(1MDB)事件的《马来西亚大崩坏》。

我父亲从事报业,从小看他和内政部周旋,我对政治甚感恐惧,而且书的内容相当技术性,怕是很难卖了,却又觉得内容很好,读者应该知道,还是决定出版。

后来我们探讨新的出版路线,除了内容,书的形式能有什么创新?于是有了《欣想事成》、《杂乱有章》。

作者呢?有哪些特出的人,读者会想知道他们有什么话要说?后来有了吴柳莹、黄威尔、蔡添强等等。

大将尽做名人书吗?当然不是,《花城往事》收集芙蓉的记忆,《小咖英雄事》跟你说社会中你平常没留意的英雄。

在我们的能力范围内,尽量呈现优质的马来西亚内容。副社长林明志从事教育工作,特别关注我国教育体系,于是斥资20万做《教育大未来》系列,付出大将史上最贵的撰稿费。

上届大选,为了让选民更清楚政局,赶制黄进发的《共业》,同期也出版许多与政治相关的书籍。

书展时,我们和空间创意工作者合作,企图以新的展位呈现吸引读者。以大将为平台,我们办文学奖鼓励文学创作,办过文学营,办过经典课程;办过《动地吟》、《诗无jidan》诗歌活动,除了为推广文学,也促进各族文人交流。我们关心的,不只是书而已。

超过5000人支援

然而一时艰难,有些人便投来一个“经营不善”的标签,质疑出版社的市场价值,我百口莫辩。也不辨。

超过5000人支援我们,也就肯定了我们存在的价值。我相信,还是有人看到过、感受过这5年来大将的用心。

我们唯有用行动,做该做的事,继续回馈社会。

行走江湖,重点在行走,站着不动,刀来剑往就会砍到你了。

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产