言论

全民筛检是否可行?/一愚

近来新增确诊人数持续破千,疫情不但未趋缓,未来或将继续攀升,加上全国多州加强管控,民间惴惴不安。有人倡议应尽速全民筛检,早日彻底断绝传染源,以求一劳永逸。

这个意见看似言之有理,细想却有诸多窒碍难行之处。首先是检验能力,以疫情最严重的沙巴来说,每日检测量是2600,部分检体尚须空运回西马处理,无力实施全民筛检。而扩充实验室并非一蹴可几,且相关专业人才亦非短期即能培训完成。

换句话说,检测能量不易快速提升。可见,全民筛检并非沙巴目前能做该做的。

中国之前宣布在青岛10天做完市民筛检,全体阴性,中国速度确实惊人。但据说是将10份检体混合,再做检测,等于一口气将检测量扩充十倍。这种做法有其风险,阴性倒还罢了,万一验出阳性,10人得先隔离,必须再次检测,才确实谁阳性。

也就是说,健康之人可能因别人阳性而必须暂时隔离数日,等待下一次的检测结果,且因种种辗转来去和诸多接触,或将增加感染风险。本地人能否接受这种检测模式,有待大众探讨。

中国能做大马未必

再说,如此检测,相关行政工作必须详实准确,一份一份明确标记检体身分。倘若全民筛检,意味着全国3000多万的检体,从头到尾绝不出错,否则一旦检体错置,甚至污染,后果很难收拾。以大马官僚过往的行政能力看来,还是别为难他们了。一份一份检验没出错就很棒了。中国能做的,不代表大马同样能做到。

除非确诊阳性率高到不像话,比如超过30%,否则,全民筛检劳民伤财之余,其实对防疫帮助不大。先前香港推动民众自愿筛检,尽管港府宣称成效不错,发现了多名新增确诊。但香港却未继续实施,可见全民筛检的整体得失难计,否则香港现在应该扩大实施才合理。

面对重大传染病,即使现今科学昌明,但最有效的,仍是欧洲中古世纪对付黑死病的办法:隔离。如今全国基本上禁止跨州跨县、停课等等,势必影响经济活动和日常生活,但在本地疫情尚未控制之前,大家只能设法克服这些管控带来的不便,勉力维持工作、学习,静待疫情趋缓。

反应

 

灼见

韩国短暂的戒严风波/一愚

12月3日晚间10点多,韩国总统尹锡悦突然宣布戒严(即本地紧急状态),理由是“保护自由的大韩民国,免受朝鲜共产主义的威胁”,并将“铲除那些不择手段的亲朝鲜势力”。可是尹锡悦并未提供叛国的具体内容,且韩国近况谈不上危机,显然,戒严的正当性不足。

军方态度至关重要

国会召开紧急会议。300名国会议员有190位到场,190票赞成“解除戒严”。连尹锡悦本身的政党,国民力量党都公开反对戒严。12月4日清晨4点多,总统尹锡悦宣布解除戒严,戒严只存在约6小时。当日早睡的韩国人,错过了国际最短的戒严纪录。

政治动荡之际,军方态度至关重要。

韩国707特种部队空降国会大厦,然而一枪未发,放任国会议员进入并投票,显见军方不支持总统尹锡悦的戒严令。707特种部队专责反恐和人质救援,为韩国菁英部队。由前总统全斗焕建立,原是独裁者的走狗打手。1987年韩国民主运动风起云涌,他们曾被命令镇压抗议者,但指挥官抗命,站在人民这一边,避免了大规模流血冲突。

韩国突如其来的戒严令,震惊国际,以为朝鲜又有什么动作,担忧东北亚掀起战火。可是,以目前的信息看来,朝鲜毫无动静,戒严似乎只是总统尹锡悦为了挽救自己的政治斗争。

政治是集体工作,无法以个人和少数亲信成事。尹锡悦闹剧式的戒严,看似事先毫无相关筹划,以为总统一声令下,全体国民都会配合。没想到自家政党不支持、特种部队叫不动,国会反对,只能灰头土脸撤回戒严。

尹锡悦选举时仅仅险胜,上任后诸多施政不得民心,且妻子、岳母争议连连。他事发当时民调只有19%,虽然大权在握,却缺乏一呼百应的威望。

尹锡悦政治路结束

尹锡悦为检察官出身,第一个政治工作便是总统,或许就因素人参政,适应不良,又不熟悉政治体制运作,选择偏听亲信之言,以致弄出戒严闹剧,让自己成为韩国、国际笑柄,难堪才开始。

韩国各大城市出现烛光集会,要求尹锡悦下台,类似场面8年前是抗议朴槿惠,韩国人民动辄上街,辛苦了。

无论韩国政坛日后如何发展,尹锡悦的政治路确定已结束。

惟韩国的政治动荡,会不会引发地缘政治连锁反应,则有待观察。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产