财经

占FGV董事局总薪酬33.7%
阿兹哈建议领薪195万

阿兹哈据说仅是董事费已获60万令吉。

(吉隆坡27日讯)FGV控股(FGV,5222,主板种植股)董事局被指薪酬过高,不仅成为城中热门话题,该公司3大股东更于日前的股东大会上否决董事局薪酬提案,而一份报道揭露,该公司非执行主席一人的建议薪酬,就占了整个董事局574万令吉建议薪酬的三分一!

此外,仅是董事费,非执行主席拿督阿兹哈阿都哈密所得的60万令吉,已是整个董事局为数29万9506令吉董事费总和的一倍。



根据FGV控股2018年财报,阿兹哈获建议的薪酬高达195万令吉,占了董事局建议总薪酬574万令吉的33.7%。

除了为数60万令吉的董事费,其薪酬配套还包括为数41万5483令吉90仙的薪金、来自子公司为数31万5000令吉的常年费用,以及为数31万3244令吉35仙的其他福利。

扎卡利亚去年获献议薪酬是158万令吉。

前CEO放假仍领150万

去年9月呈辞的前总执行长兼前总裁拿督扎卡利亚则紧随在后,其去年获献议的薪酬是158万令吉,占董事局建议总薪酬的26.8%。

据THE EDGE财经网报道,扎卡利亚去年退休前虽被要求放假,还被支付超过150万令吉薪酬。



“在2017财年,扎卡里亚的薪酬为166万8000令吉,是所有董事会成员中最高的,虽然他当时的花红较少,为8万6912令吉50仙,而他的董事费则为125万令吉。

“在2017财年,董事会成员中第二高薪酬的是其前非执行主席丹斯里依沙,获得了148万令吉。”

也是森美兰州前州务大臣的依沙,目前面临刑事失信和涉及超过300万令吉的贿赂控诉。

FGV控股董事的薪酬建议,引发股东的抗议,3大股东即联邦土地发展局、土展局合作社公司(KPF)和武装部队基金局,于本周二(25日)举行的股东常年大会上,否决了有关薪酬的3项提案。

联邦土地发展局、KPF和武装部队基金局,分别持有FGV控股的33.7%、5%及1.25%股权。

FGV控股周二股东大会3提案不通过

●提案一:批准支付截至去年12月底的2018财年董事费,总值254 万6044.42 令吉。

●提案二:批准支付从今年6 月26日起,至2020财年常年股东大会期间,非执行董事的部分董事费用,总值117 万8400令吉。

●提案三:批准支付从今年6 月26日起,至2020财年常年股东大会期间,非执行董事的福利,总值117 万8400令吉。

应获建议薪酬一半

KPF表示,如果他们认真收紧预算,FGV控股公司的董事只应获得建议薪酬的一半。

媒体引述KPF代表拿督查卡里亚说,这是合理的数额,并显示董事会认真帮助FGV,并对其他没有获得花红或开斋节预支工资的员工表示公平。

他说:“如果董事的薪酬被削减,它将提高员工的士气,因为最近的高级职员被终止服务。”

查卡里亚表示,董事会成员仍然可以通过参加会议和其他津贴获得费用,但不应该像去年那样要求类似的薪酬。

“作为负责任的投资者,我认为KPF需要看到它的资金增长。这是我们关注的问题。”

他表示,KPF一直在努力向其24万名成员支付股息。

薪酬应与FGV现状相称

武装部队基金局针对本周二举行的FGV控股(FGV,5222,主板种植股)股东大会,就2018年财政年董事薪酬的3项提案投反对票,作出澄清。

武装部队基金局今日发文告说:“鉴于目前的经济状况和土展创投的财务状况,我们认为,董事的薪酬应与土展创投的现状和未来前景相称。

“我们在此强调,这一项决定不是轻率的,而是经过大量讨论和审议后达成的。这项决定的前提是武装部队基金强烈相信股东的积极行动,特别是要保护股东及武装部队成员的利益。”

反应

 

国际财经

马斯克创纪录薪酬 再遭法庭否决

(多佛3日讯)埃隆·马斯克在特斯拉公司的创纪录薪酬方案再度被一位特拉华州法官否决,尽管股东支持予以恢复。

虽然在6月13日的公司年度大会上股东已经表决通过,但特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克决定坚持她1月得出的最初结论,即该公司董事部在2018年采用该薪酬计划时,受这位亿万富翁企业家的影响太大了。

其股票期权方案最初价值26亿美元(约116亿令吉),在法官予以取消时飙升至560亿美元。按周一收盘价计算,该方案价值1015亿美元。

麦考密克取消史上最高美国企业高管薪酬安排的判决,可能会给马斯克的财富造成重大损失。但就算没有这些薪酬,他仍然是世界首富。特斯拉股价在盘后交易中下跌1.4%。

得益于美国大选后特斯拉股价上涨以及马斯克的人工智能(AI)初创公司的新一轮融资,他的净值不久前创下历史新高,超过了2021年11月创下的前纪录3404亿美元(约1.52兆令吉)。

特斯拉将上诉

根据特拉华州法律,马斯克现在有30天的时间来决定是否对麦考密克的裁决提出上诉。与美国最高法院不同的是,该州最高法院审理所有针对下级法院裁决的上诉。

特斯拉称判决是错误的,并将提出上诉。该公司在X平台上发帖称:“如果不被推翻的话,这项裁决意味着管理特拉华州公司的是法官和原告律师,而不是它们的正当所有者 —— 股东。”

麦考密克认定,特斯拉董事因为受到利益冲突的束缚而向马斯克支付了过高的薪酬。他此前曾表示,他需要更多特斯拉股份以保持对这家电动汽车制造商的控制,并进一步向AI领域扩张。

“毫无疑问,董事部本可以决定向马斯克支付一系列健康的金额,”麦考密克在长达101页的判决中写道。“相反,董事部向马斯克屈服了。”
 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产