今天这篇文章打算继续延伸我最近对“独立思考”一事感到存疑的话题，看看知识、信息和思考到底存在什么关系。

当然，以下言论并不是什么严谨论述，纯粹是个人观察和经验总结。

先说说信息和知识，以及思考这三者之间的关系。

什么是知识？很多人以为知识就是我们在课堂里学习的东西，但大多人指的是信息，而非知识。就好像我们知道马六甲王朝的历史，但是这些信息并没有给我们太多影响，没给我们生活带来实际利弊，就连我们的思考方式也不会改变。这些“知识”，其实和“信息”无异。

我们也不会因为谷歌的搜索引擎可以找到海量信息，就此判定谷歌搜索是有“知识”的。

辩论训练思考

在我看来，知识就是信息的运用与总结。人类的大脑通过类似拼图的方式，运用身边的信息所组成一个个有用的知识点，这个运用的过程就是知识的体现。当我们的知识点足够多以及完整，慢慢地就会形成我们的思考框架和逻辑。

这整个过程所需要的时间长短就视乎个人对信息量的摄取，不但要在数量上足够多，信息的视角也要足够丰富或多元，如果是互相矛盾的话就更好。这也是我为什么认为辩论活动是一个很好的思考训练。

在辩论的训练过程中，我知道有一种争论是不会有结果的，那就是——信息量不足的争论。

用回此前文章的例子，当看到一对明星夫妇离异了，作为局外人的我们是不可能知道其来龙去脉，更遑论要评论这事件的是非曲直；旁人再多的口水也无法让真相浮上水面。

好莱坞明星约翰尼·戴普此前不正是被怀疑家暴前妻艾梅柏·希尔德，而被许多网民严厉谴责吗？尤其是一群#metoo的支持者；这事儿最近来一个大反转，原来丈夫才是那个遭受了许多精神暴力的受害者，而网民现在化作“正义骑士”，纷纷请愿要让妻子在好莱坞混不下去。但，这事情真的是这样吗？谁又知道会不会再来个大反转呢？

“独立人”是孤独的

因此，我才说许多看似“独立思考”的言论，表面上是很独立，不过，它们只是披了一层故作高深的“空心言论”罢了。

我再打个比方。投资领域里，许多收购案或私有化提议进行的过程中，我们会看到所谓的“独立评估报告”，这些评估报告里，分析师根据他们的专业知识来评估一家公司的资产，或者剖析某些收购案或私有化提案是不是“合理”或者“公允”；这些评估报告都是独立的，而他们也是专业的。换言之，一个不懂金融和投资的“独立思考人”，是写不出一份有含金量的“独立评估报告”。

从这个举例里，我们可以看得出所谓的“独立”，其实就是“专业”。只要是专业的，纵使结论会偏向某一方，它都是“独立”的。

“独立”是一种专业坚持，不是迎合某些政治正确的道德虚伪者。

更多时候，真正的“独立人”是孤独的。

那些整天发表政治正确的虚假独立者，其实只是想要借助这种操作来捞取个人资本，或者找金主来变现他们的“假独立”。