言论

浅谈美国不再伟大/刘泰安

美国将在明年11月8日举行下届总统选举。现任总统特朗普已在6月18日佛州奥兰多正式宣布寻求连任,并提出新的竞选口号为“让美国保持伟大”。他在2016年的竞选口号是“让美国再次伟大”,赢得了过半选举人票而当选总统。

“让美国再次伟大”的潜台词是美国不如从前伟大;而“让美国保持伟大”的潜台词则是美国已经伟大。



美国付费有线和卫星联播网HBO在2012年启播的 《新闻编辑室》影集,有一个经典片段令人回味无穷。有位信心满满的女学生在一场西北大学座谈会上提问:“为什么美国是世界上最伟大的国家?”

起初有两位来宾回答说,美国有多元、机会、自由等。资深新闻主播Will McAvoy接着发表了一番出人意表的谈话,震撼全场观众!

他劈头就说美国不是世界上最伟大的国家。他指出,美国不是世界上唯一一个有自由的国家。加拿大有自由、日本有自由,英国、法国、意大利、德国、西班牙、澳洲、比利时都有自由。世界上有207个主权国家,大概有180个是有自由的。

活在史上最糟糕年代



他随即一口气引述以下数据,说明美国并非世上伟大国家:“美国的读写能力排第7、数学第27、科学第22、人均寿命第49、婴儿死亡率排178、家庭收入中值排第3、劳动力排第4、出口额排第4。只有3项排名美国位列榜首:监狱囚犯所占总人口比、相信天使存在的成人数目,和比其后26个国家的总和还多的国防支出。”

据查,上述数据近年有所变动,但不是进步,而是退步!

这位剧中《晚间新闻》主播表示,这其实不是那位20岁大学生的错,但她无疑生活在史上最糟糕和最悲哀的年代。

他也细数了美国过去确曾辉煌过的事迹,诸如:会为正义、道德、穷人而战;有过伟大的发明、逆天的科学;创造探索太空;治愈疾病;出现过世界上最出色的艺术家,有过世界上最棒的经济体制等等。但他语带伤感地指出,美国如今再也不是世界上最伟大的国家了。

“最强大”不等于“最伟大”

忠言总是逆耳。不知观看了上述节目的美国人有多少人有所反省和求变?他们在2016年选出来的总统,可曾让美国再次伟大起来?

无庸置疑的是,美国仍是当今世上军事和经济力量等方面最强大的国家,但“最强大”不等于“最伟大”,世界各国公汄美国是最伟大的国家吗?

美国在二战后为争取世界霸权而发动的战争恶行,可谓罄竹难书,信手拈来就有:朝鲜战争、越南战争、入侵格林纳达、空袭南斯拉夫、伊拉克战争、海湾战争、阿富汗战争、利比亚战争等。美国此刻欲对伊朗动武,使到世人担忧中东战火重燃。

另一方面,“狂人总统”特朗普上任以来,美国迄今已经退出或威胁退出的国际组织已不下10个,如:在2017年1月(他上任仅3天)退出了《跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)》、6月退出了《巴黎气候变化协定》、12月退出了《全球移民协议》、2018年5月退出了《伊朗核协议》、6月退出了联合国人权理事会(UNHRC)、10月退出了《维也纳外交关系公约》、10月退出《万国邮政联盟》、今年1月正式退出联合国教科文组织(UNESCO)。而威胁要退出的包括北美自由贸易协定(NAFTA)、世界贸易组织(WTO)等。

霸道作风难赢世人尊重

美国既要退出国际组织而走向“孤立主义”,又要继续扮演“世界警察”的角色;就凭“美国优先”、唯我独尊的原则、不把全世界其他国家放在眼里的霸道作风,如何能赢得世人尊重和认可为“伟大”?

特朗普当前引起最大的争议,莫过于对中国发动无情的贸易战和科技战。如果他能以加征关税及其他手段威迫中国接受等同“丧权辱国”的贸易协议,无疑立下赫赫战功,有助他竞逐连任总统的选情。

报载,特朗晋与中国国家主席习近平可能在本周内(28至29日)于日本大阪举行的20国集团(G20)峰会期间会谈,或决定能否恢复两国贸易谈判,备受注目。

温故而知新,美国自1933年迄今总共14位总统之中,只有3位竞选连任失败,即老布什、卡特及福特。他们失败的主因是大局不利,而非个人的缺陷或弱点。当今搞到世界风云变色、甚至被美国人本身都认为个人有缺陷或弱点的“狂人”特朗普,会否成为第四位竞选连任失败的一届总统?拭目以待吧!

反应

 

国际财经

应对特朗普2.0 美联储表现出惊人谨慎

美联储主席杰罗姆·鲍威尔说,他想先等等看即将上任的特朗普政府会实施什么政策,然后美联储再预测这对经济意味着什么。

“现在没有任何可供模拟,”鲍威尔在本月早期新闻发布会上说。“我们不猜测、不推测、不假设。”

然而这与美联储对2016年唐纳德·特朗普大选获胜的反应迥然不同,当时美联储会议的文字记录证实了这一点。

2016的鲍威尔:猜测、推测、假设

在特朗普就职前一个月,美联储工作人员就开始预测,基于特朗普承诺的减税将获得通过的假设,财政政策料将提振经济增长,而这种增长将被利率上升在一定程度上抵消。

而且当时包括鲍威尔在内的几位美联储决策者也将财政政策变化纳入了他们的预测中。

“看起来2017年可能会出台更宽松的财政政策,”时任美联储理事的鲍威尔在联邦公开市场委员会2016年12月会议上提交预测时评论称。“因此我遵循了工作人员的基线假设,假定个人所得税削减相当于GDP的1%。”

他接着说,他已经调整了利率预测,预计2017年有3次而不是2次25个基点的加息。

美联储发言人不予置评。

考虑到特朗普的政策料将重燃物价压力,且美联储官员仍在努力完成40年来最艰难的对抗通胀之战,因此鲍威尔相比2016年表现出的格外谨慎令人震惊。美联储还能在多大程度上进一步降低利率在某种程度上取决于他们如何看待税收、关税和移民政策等各种因素对经济的影响。

前美联储理事、芝加哥大学布斯商学院经济学教授兰德尔·克罗斯纳说,对抗通胀方面的“工作尚未彻底完成”,与此同时放松管制和对商业友好的税收政策可能会提振经济。他表示,随着经济得到提振,短期内“他们将走上一条更浅的利率路径。”

政治风险

对于过去曾与政府的减税政策发生冲突的央行行长来说,如何以及何时围绕财政刺激调整货币政策部署充满了政治风险。

如果过早提高借贷成本或提高太多以抵消减税政策的影响,他们会因为与政府的政策相左而受到批评。但如果加息太少或太晚,通胀可能会像2021年那样升温。

事实证明八年前很难准确预测特朗普政策建议的影响。

美联储最终从2019年7月开始降息,以应对制造业放缓以及低于2%目标水平的通胀率,此时距离特朗普标志性的减税计划获得通过仅19个月。

在曾经经历过小布什政府2001年减税政策的前美联储理事劳伦斯·迈耶看来,美联储目前的应对措施应该严格限于员工层面。

迈耶说,他们应该进行各种模拟,以了解如果减税的情况下经济将如何表现,“政策不应该基于不知道会发生什么的情况。”

华尔街已行动

不过其他人担心,如果美联储等得太久才做出反应可能会犯错。

特朗普再次承诺减税,在共和党拥有参众两院控制权的情况下,其首个任期的减税措施得到延长看起来是一个可靠的预测。

数家华尔街银行已经行动。

自特朗普大选获胜以来,摩根大通、巴克莱和多伦多道明银行的经济学家已经减少了他们对到明年底降息次数的预测。投资者也调低了对2025年降息的预期。

曾任美联储理事会高级政策顾问、现任杜克大学经济学研究教授的艾伦·米德表示,无论美联储如何回应,真正需要的是一个应对白宫和国会潜在行动的常规程序。

“围绕如何以及何时将预期的财政举措纳入基线青皮书预期,拥有一个系统化的过程对于确保对任何一个政党提出的未来政策给予一致对待至关重要,”她说。她所提到的青皮书指的是美联储内部员工的预测和策略文件。

来源:彭博社

反应
 
 

相关新闻

南洋地产