商余

舞狮跳踢踏舞有什么不妥?

【若智大愚】周若鹏

新加坡有个新年活动叫“妆艺大游行”,办40年了,我没看过,据知是盛大的街头表演和花车游行。既是新年,少不了舞狮。舞狮能惹什么争议呢?这年复年的平常事。

惹传统者不满

有一组小女生身穿粉色蓬蓬裙,手执狮头跳踢踏舞。没有锣鼓,只有音乐;也没上高桩,也没采青。这组奇特的狮团将在大游行演出,她们排练和访谈的录影发布后广传,惹传统狮艺工作者不满,指责她们破坏传统文化,亵渎神圣的舞狮,甚至发起联署制止她们演出。传统与创新杠上了。

传统不可侵犯?

传统是什么?是世代相传的行为,这些行为建构文化身分。是华人,所以端午吃粽、中秋吃月饼。乖离传统,对某些人来说等同挑战他们的身分认同。传统是神圣的经典,亵渎经典就要发动圣战。我倒想一问,传统真有那么不可侵犯吗?

传统何来?就说端午吃粽好了,我小学时听说的故事是百姓为免鱼虾破坏屈原的遗体,把米粮投入江中,希望鱼虾吃了米粮就放过屈原,后来演变成今天的粽子。小时候我不会问问题,现在会。

古人真有那么天真吗?要浪费多少米粮才能喂饱江中的鱼?喂了今天喂得了明天吗?姑且当这传说是真的,那么为什么今天我们不把米粮投入水中,而裹粽子自己吃了呢?因为时过境迁,传统也会跟着变化。

今天的舞狮和一千年前的,难道没有改变吗?你可说某些精神始终如一,那么,既然这狮艺精神能历久不变,几个小女生的创意又能撼动些什么?何必大动肝火?

也许时代变化太快,我们都奋力想保留些什么,像在激流中抱紧巨石、捉住树枝。

彼此可并存

现代舞蹈不见得会打击传统舞蹈,彼此可并存。踢踏舞狮只是独立的艺术表演,并非真正的舞狮,也没观众会把它看成传统舞狮,开张节庆也不会请小女生表演。维护传统很好,但若过激,恐怕就会变成固步自封了。

反应

 

商余

奖项的暗箱操作/周若鹏

【若智大愚】周若鹏

我二十几岁的时候,曾收到中国某家公司来信,说我获选为海外杰出华人。二十几岁,杰出个屁,但虚荣心作祟还是去看了一下内容,里头堆砌华丽的赞词,其实对我一无所知,总之只要我愿意付出若干费用,就把我收录于“名人榜”,给我个奖状什么的。

简单讲,这是卖奖,这些年来我收过美国的“邀请函”,收过英国的,本地的也有;有些要给我个人“荣誉”,有些给我公司,我简直就是世界级的杰出青年。如果我花这个钱,买到的是吹牛的权力,反正平常也没几个人会去考究颁发奖项的机构是什么来头,这些奖项和政客的那些野鸡大学假文凭差不多。

提升形象增加业绩

这些操作并不犯法,在商言商它并非全无价值。本地一些你常见的品牌奖项,乍看以为是有公信力的单位,通过公正的审核程序遴选出来的杰出产品,其实都未必。参加者要付费,这付费多寡能影响结果;如果公司实在太烂,甚至能另辟类别让它得奖。主办方赚钱,商家买得“荣誉”提升形象,间接增加业绩,各取所需罢了。

除上述的商业操作以外,娱乐业和艺术方面的奖项也未必全是据个人成就决定的,或有政治和其他考量。比如说主办单位要扩张影响力,特设奖项颁发给外国得奖者,本来是地区性的奖项,突然就变得很国际,奖项的地位提升了,所有得奖者都更威风;又比如国家要通过软实力影响他国人民,拉拢两国关系,便可能特别安排某些次要奖项颁给该国参赛者。以艺术为名太好办了,因为审美十分主观,没有绝对,很难挑战评审的决定。

这些背后的操作外人是不会知道的,总之,不要盲目相信奖项,那只是个参考,应该自己客观地判断产品或作品的品质。当然,这篇文章也可能是一个太久没得奖的作者在酸言酸语;这,也得交你客观判断。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产