言论

安华回“娘家”/谢诗坚

马来西亚政局将在不久后面临一次大洗牌,这回是巫统在这场政变中扮演关键性的角色。

为什么巫统能够在去年2月喜来登政变时对土团党给予极大的支持,而不到1年的时间又变卦?到底是什么原因促使巫统在1年内两度改变立场?

这是有其远因和近因的。远因是从一开始就是执政党的巫统不能接受在掌权63年后失去政权而成为反对党。在失去政权后,又至少有18名国会议员从巫统跳槽进土团党。

在2018年大选后,重新担任首相的马哈迪医生公开和坦然地促请巫统议员蝉过别枝,因为土团党摆明是要取代巫统的政治地位。

在马哈迪看来,土团党不但要东渡沙巴(一如在1994年沙统的慕斯达化引进巫统当成是送给马哈迪的厚礼),而且也下决心取代巫统。这也是为什么马哈迪在2018年的大选前后一直形容巫统已沦落成家族政党,为私利而斗争。这一绝招也击中巫统的要害,成功地塑造一个以马哈迪为首的新形象,让人民齐声欢庆“天亮了”!

当马哈迪亦步亦趋要把巫统抛在政治门外时(在1988年高庭宣布巫统是非法组织时,马哈迪马上用“新巫统”取代“旧巫统”。这巧妙的政治策略让人目瞪口呆,原来政治也是可以一变再变的),却被巫统发现马哈迪走的仍是巫统老路,目的是要“铲除”巫统的一些领导人。

执政组合杂乱无章

于是在快刀斩乱麻下,巫统与慕尤丁一拍即合,土团党也在慕尤丁领导下将马哈迪排除在党外,即刻与巫统结盟。

这种临时凑成的结盟也出现政治怪胎,一边的国阵继续保留;另一边与伊斯兰党结盟的全民共识(Muafakat Nasional)又是另一个组合。再下来就是所谓国盟(国民联盟)(National Alliance),其中包括土团党、伊党及沙巴大团结政党和立新党。从上述看来,今天执政的组合是杂乱无章的。

这就回到安华在去年9月发表的“变天论”,可是因种种原因被拖延,安华也无法取得国家元首的“通行证”。

最近安华又重提已再向元首提呈支持者的阵容,他也希望这次能“开花结果”。

说实在的,华人大部分是不认同与霸权的巫统合作,马华在国阵的日子已提供答案了。但,民主行动党一直“洁身自爱”,不与巫统“同床共眠”,那么华人又能在政治上获得什么权力呢?

无可否认的,当2018年行动党成为执政党后,它的言行仍以马哈迪马首是瞻,基本上“效忠”于马哈迪多过于土团党、公正党等。

就我们考察,巫统能在风雨中挺住且在今天又回到执政主流,是因为这回他掌握了主动权。即使先让路给安华出任首相,那又有什么差别呢?安华也是从巫统打滚出来的政治风云人物。虽然他在1998年被马哈迪革除官职,另起炉灶,但他从来也没有忘记巫统永远是他的“娘家”。

在2008年916时,他喊出变天,主要是依据巫统的支持而行动的。一旦巫统噤声,便证明安华重返主流还不是时候。

也因此在2020年时,安华也表明他的支持力量超过半数,主要是他得到巫统上层的“祝福”。

如今再次吹起号角,这一回应该是真有其事了。

安华为什么一而再,再而三要依靠巫统的支持力量?因为在马来社会;尤其是乡村区马来人都以巫统为导向。这不是他不给力于行动党,而是行动党再怎样强大,也无法超过50席,与过去拥有百席的巫统相比,又得另当别论了。

这一回,如果一切如安华所愿,那真的是回娘家了。在这条路上,当然他会把行动党和诚信党带上。这种双赢的局面也说明了政治不是一成不变的。

火箭须破保守思想

今天巫统迈出第一步,准备迎向一个新时代,那么行动党也要打破“老死不相往来”的保守思想;公正党肯定会扮好其角色,给他们一个机会吧!

如果在合作的过程中,有人中途退出或反对也难以改变结局,因为巫统、公正党和行动党合起来的席位已经达到118席。即使少几个席位支持,也还是得以组成较稳定的政府。

不过,为向人民交待,最好在今年内择日举行大选,减除后门政府之说。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产