我在昆明受骗后心情欠佳，遇到加措活佛写的《一切都是最好的安排》，便买了下来。此书“正能量”满满——太满了。且来看看活佛讲的小故事：

弗莱明幼时家贫，他的父亲偶然救了一个溺水的小朋友，这小朋友正是后来的英国名相邱吉尔；邱父要付给弗莱明父亲报酬以示感谢，但他拒收。邱父说，那至少让我资助弗莱明升学吧！弗父应允，弗莱明后来成为生物学家。二战期间邱吉尔病重，幸好弗莱明已发现了盘尼西林，千里援救，邱吉尔得保一命。因为弗父一个救人善举，改写了人类历史。

多振奋人心啊！怎不叫人正能量满满？但我这个人有点毛病，不轻易相信太美好的事情。我搜寻了一下资料，发现以上故事纯属虚构，以讹传讹。活佛作者想来也是从网络信手拈来，不究真伪。

香港反送中事件沸沸扬扬之时，一则旧事重新被广传。东德青年格夫洛伊企图翻墙时，被柏林围墙的守卫亨里奇开枪打死；德国统一以后，亨里奇因杀人而受审，辩护律师说他只是执行任务，何错之有呢？法官赛徳尔说：“军人不执行上级命令有罪，但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务！”后来，法官判亨里奇坐牢三年半。

多么大义凛然、激动人心！这个故事，网民用来讽刺香港警察对市民过度使用暴力，就算是执行任务，警察也应秉持良知，枪下留情。读了那么感人的故事，你能不认同吗？

情绪上，你是认同的，但理智归位的时候，你可能会开始思考“良知”是什么？这是个抽象的东西，无法明文规范，你的“良知”和我的搞不好不太一样。如果执法者都各凭良知行事，治安会不会乱套？法律要来干鸟？这时候你会开始怀疑了吧，法官真的这么下判吗？

这事件是真有其事，但没有记录显示法官说过这样的话；况且，最初说故事的人并没有把事件说全，只选择性地停在最“震撼人心”的部分作为结局。事实上，卫兵亨里奇后来上诉成功，改判缓刑两年。

活佛也好，“枪口抬高“的原作者也好，都在借故事说道理。他们依自己的需要剪接，甚至不顾故事真伪，只为了强化宣扬道理的效果。道理是没错，这我认同，但用虚假或片面的故事来讲道理，妥当吗？作为读者，你应该照单全收吗？

我做不到，活该我比较不快乐。

又：亨里奇打中格夫洛伊心脏，枪口抬高一公分？爆头啦！