最高法院（现在的联邦法院）前院长敦沙烈阿巴斯最近过世，享年91岁。他的逝世，勾起一些人对1988年发生的“司法危机”——也就是当时的首相马哈迪医生与沙烈阿巴斯为首的最高法院法官之间的集团利益斗争。

一个要维护行政及政权，另一个要捍卫司法独立（也就是捍卫法官审讯不受其他权力干预的利益）。结果大家都知道：马哈迪胜了，沙烈阿巴斯及他要捍卫的司法独立也受到破坏。原本值得庆幸还存在的“三权鼎立”，成为历史。

事情已经过了30多年。那些之前在“宪法危机”中敢怒敢言的人，因为马哈迪在几年前的政治转向，现在似乎对沙烈阿巴斯的离世，完全没有反应；还有些人对自己在马哈迪要再次担任首相时选择与昔日同志切割，自我感觉良好，好像已经“超越马哈迪”。

前一种人，明显的是投机分子，之前只是吃不到说葡萄酸，后来有葡萄吃就开心死了——葡萄酸根本就是伪命题；后一种人，还以为大力抨击马哈迪就是超越马哈迪，而忘了马哈迪的影响——正面的负面的，比我们想像的深远。

例如，不管是表白“马哈迪是我心目中的首相”，还是极端讨厌马哈迪的“清流”，很喜欢以“盗贼统治”来嘲讽纳吉与其领导的政权，好像我国政府到了纳吉当首相就开始盗贼横行，最醒目的标签就是1MDB。

我说，从宣传学来看，这的确是成功的。1MDB=纳吉=盗贼统治已经深入人心。政客只想看到口号式宣传对政敌有杀伤力，其他都不重要——这是马哈迪的“绝招”之一。日久见功，屡试不爽。但是，作为一个想在舆论有点影响力或者知情的公民，至少我们要比政客高明一些，尝试去较深入了解什么是“盗贼统治”。

根据马来西亚透明国际前主席阿卡巴沙达尔的说法，“盗贼统治”有几个含义。

贼喊抓贼可笑可悲

其一，不只是偷窃者管理的政府，还有“制度化”的偷窃；其二，掌权者利用官方地位偷取人民的钱，并通过贪污、共谋及裙带风保持权位；其三，政府由那些假装诚实，但实际上却贪得无厌的官员把持着；其四，对公众人士与企业实施沉重税务或者其他财务负担；其五，把国库当作自家的银行户头；其六，利用公共财富及其所得为己用，例如把资金花在奢侈或者不必要的工程上；其七，利用朋党及裙带关系发放主要合约及公务员职位给亲朋好友的政府领袖。

所以，即使以非常松散的定义来看，马来西亚就一直是“盗贼统治”—换了政府，马哈迪回归，你相信他会创造新的格局？

我们看到的只不过是贼喊抓贼的可笑复可悲的场景。主要差别在于喊抓贼的是“正义、救国的盗贼”，那些被喊是贼的就是“腐败、卖国的盗贼”。

那些还在嘲讽纳吉“盗贼”的人，你们其实也没跳出马哈迪的手掌心。

走笔至此， 突然想到开开老子的玩笑：“盗可道，非常盗”。