独家报道：林嘉珉

（吉隆坡25日讯）政府将全面封锁经济抗疫，有经济学家指，若我国再次全面封锁，杀伤力恐比去年行动管控令时期来得大，但学者相信若只落实1个月，我国财力应该可负担得起，且不会阻止今年就业复苏的步伐。

拉曼大学商业与金融学院副教授黄锦荣博士接受《南洋商报》电访时说：“若大马再次全面封锁，回到管控令1.0时期的状态，人民无法出门且只有必要行业可营运，相信对经济造成的创伤会更大，因为当前经济状况比去年首次落实时来的虚弱。”

同时，他指我国国库实力现在不比去年，相信就算推出任何振兴经济手段，力度无法如去年般强劲。

“这可从政府数个征兆中看出，如国债不断走高，又或中长期债券殖利率扬升等。殖利率扬升意味着令吉计价的债券吸引力降低，借贷成本升高，影响大马举债能力。”

政府国行联手行动

尽管如此，他表示不能就此妄下定论，就此断言我国已没有为市场注入资金的能力。

“政府手头上应该还是有一定的资金，相信1个月左右的全面封锁，还是能够负担得起的。况且我们还没看到政府和国家银行合作救市，如国行直接出手购买债务等。”

他补充，尽管这会一定程度上打破国行的独立性，但这也表示我国还有一定周旋空间，因此对全面封锁并没有感到太大的担忧。

“如果只是为期1个月的全面封锁，相信不会影响今年经济6.5%的增长预测。”

另外，中总社会经济研究中心执行董事李兴裕说：“目前还是要等待情况，看政府是否真的会收紧措施。”

他指出，如果真的要回复到管控令1.0的程度，政府就需要考虑许多的考量，毕竟现有财力并不雄厚。

“在熬过去年后，政府当前最主要还是要保持平衡，即抑制疫情之际，又要确保经济有活力，这绝非一件简单的事情。”

同时，若全面封锁，他认为难免会影响到商业活动，所幸商家经过管控令1.0的洗礼后，都有线上销售的经验，相信冲击会比去年轻。

此外，鉴于我国去年已面对过管控令的冲击，若有任何新封锁措施推出，他希望此次政府会更有执行力与效率，不要给市场造成混淆，加上下月底计划抵达我国的疫苗的助攻，有望确切地将疫情控制住。

李兴裕说：“现阶段维持着今年经济增长4%的预测，等待政府进一步举动。”

就业复苏不会调头

尽管全面封锁措施难免会多少会冲击失业率表现，但黄锦荣认为影响程度不至于会让会今年原本有望改善的失业率调头恶化。

“个人先前看法是管控令2.0会造成失业率飙升，但实际情况相当稳定，相信就算全面封锁1个月，也不会阻碍就业今年改善的步伐。”

他补充：“我国当前失业率约在4.7%，虽然今年很难改善至4%以下，但估计全面封锁不会导致失业率再次走高。”

外围转好可缓和冲击

除了商家对线上营运和心理上已有所准备，可以缓冲全面封锁的冲击，黄锦荣指美国拜登政府的刺激经济方案，以及防疫政策，应该也可让全球最大经济体稳定迈向复苏，从而带动我国经济复苏。

他说：“美国总统拜登1.9亿美元（约7.7亿令吉）‘撒钱计划’，将为市场注入活力，再加上签署了一连串抗疫措施，使得当地抗疫前景更清晰，利好复苏发酵。”

再加上未受新一波疫情影响经济的中国，可一同支撑起全球经济的复苏，而其他新兴国家在如此氛围之下，将拥有较大的经济反弹空间，足以抵消大马1个月全面封锁的不利。

综指恐失守1550点

倘若政府下月落实全面封锁措施，市场专家相信马股情绪会受到影响，应该难免会出现新一轮跌势，富时隆综指可能守不住1550点水平。

奕丰（iFAST）副投资顾问经理谭成暐受访时说：“过去两周，我国新确诊人数一直创新高，导致马股受难，一直徘徊在1590点到1600点区间附近。”

因此，一旦全面封锁措施落实，他相信综指难免像去年刚颁布管控令1.0时一样，先泄一轮。

“尽管会挫跌，但估计幅度不会如去年3月般严重，毕竟投资者已经有经验了，加上疫苗将按计划抵达我国，相信综指应该不难守住1500点大关。”

尽管如此，谭成暐认为这不失为一个趁低吸纳的机会。

“投资者应该要先筹备好‘子弹’，一旦推行全面封锁，那么即可趁市场慌乱入场捞底。”

同时，他预计去年综指深跌后回冲的戏码，很可能会在再次上演。

“如同去年散户发力，马股成交量可能再次由散户主导，构成另一轮买气。若政府再出台任何刺激计划，新一波涨势会更有保证。”

截至周一下午5点闭市时，受到封锁传言的影响，综指下跌20.12点或1.26%，至1576.62点，全场共高达1119股下跌，上升股仅231只，427只股和360只股无起落和无交易。

留守物流和科技股

若全面封锁，谭成暐认为受到最大影响的股项是零售领域，且唯有物流相关领域能够不受冲击。

同时，他建议投资者到时不妨寻找价值浮现的股项，并推荐物流，以及涉及半导体晶片业务的科技股项。

“半导体领域前景亮眼，当前全球各大晶片商都有接不完的订单，需求非常强劲，而这可从不断上升的汽车销售趋势中部分反映。这要归功于目前晶片占每一辆汽车生产原料比例，已从过往的约16%，提高至40%。”

全面封锁成效有限

前首相拿督斯里纳吉昨日在面簿发文，直言何须等到2月4日，现在就应该落实全面封锁，但此举到底合不合理呢？

谭成暐认为该建议相当恰当，比起附有浓厚政治目的的管控令2.0，政府更应该采取“治本”的方案，来控制本地疫情扩散。

不过，黄锦荣认为单纯的封锁效果实则不大，只能暂时减低新确诊病例，政府应该更着重于教育人民，以确切地减低感染率。

“这就要好好教育人民配合政府，严格遵守标准作业程序，不然无论封锁多少次，我国仍会再次出现疫情复发的情况，如此来回多次，反而才会搞垮经济。”

“因此，既然我国政府已有所决定，计划在公共卫生和经济复苏之间寻找平衡点，那么就应该按原计划进行，而非临时突然调整政策，以免打乱商业活动和人民生活。”