言论

种族政治形成的历史背景/谢诗坚

首相慕尤丁于今年2月15日通过国民团结部在面簿,推介2021年至2030年的国民团结政策和大蓝图时,特别强调种族团结的重要性;同时也要求人民除了保持警惕外,也要提防和避免政治人物通过种族和宗教捞取政治资本。

结果,马来人权女斗士玛丽安莫达为文,在“当今大马”以“您如果要改变马来西亚,请拿掉种族色彩遮掩镜”为题,提出10大要求。

她说:“今天,马来西亚已来到十字路口,我们只有很短的时间来改正。而今天,政客们都公开谈论种族课题,他们不会掩饰极端的观点。”

事实上,种族问题由来已久,远在英国统治马来亚开始(1786年)时,它就不间断引进来自不同国家的种族。有来自印尼及阿拉伯的马来人、有来自中国的华人;也有来自印度的印度人。

由于职业之不同和生活习惯的差异,加上宗教及种族的落差,也就出现了各个族群分别居住在城镇或甘榜中。

所谓物以类聚,华人也喜欢成立宗祠及乡会,就是方便照顾来自中国的同乡。久而久之,这样的“分而治之”的生活方式形成一个特征。

当然,华人永远不会忘记在1948年-1950年间共有50万华人被英殖民政府驱赶入住被铁刺网围起的新村,这500多座新村变成了“集中营”;今天也变成小市镇或卫星市了。

在这之前,华人在1930年组成了第一个政治团体(马共),他们的目标是向殖民地斗争。接着在1937年出现第一个马来人政党,取名为“马来青年同盟”(KMM),具有左倾思想,较后被查封。

第二次世界大战结束后,政治活动又通过不同渠道探出头来。马共持续活动;而马来左翼分子也成立新政党,取名为“马来国民党”(PKMM),于1945年10月由布哈鲁丁(后来的伊斯兰党主席)、阿末布斯达曼(后来的人民党主席)及莫哈末依萨(后来的劳工党主席)等人所领导。

“马来国民党”比巫统早成立半年,且宣称有10万名党员,曾一度与印尼的苏卡诺(领导印尼国民党)关系密切,也曾在1948年签下印尼与马来亚合并的构想,取名为“大印度尼西亚”。

政党种族化更凸显

约莫半年后,另一股右翼势力在拿督翁(柔州务大臣)的领导下,于1946年5月在吉隆坡举行马来人大团结集会(共有41个团体参加),全力反对英国推出的“马来亚联邦”(Malayan Union)宪制,因为这个新宪制没列明苏丹的地位,也没有保留马来人特别地位,而是开放性的公开所有居民在符合条件下成为公民。

当日大会也议决成立“马来民族统一机构”(巫统,UMNO)。在获得英国人承认下,巫统成为“新宠儿”,于1948年2月1日与英国共同推出“马来亚联合邦协定”,作为迈向自治的第一步。

有了巫统保守势力的全面配合,英国一脚踢开了“马来民族党”(1950年被查封);也迫使在新加坡注册的“马来亚民主同盟”于1948年自我消失(它是在1945年12月成立),主席何亚琳(林建才的舅父)、秘书长是林建才,属于华人为主的左翼政党。

此外,印度人也在战后觉醒,他们在日治时期被教唆组织起来打倒英国人,因为是英国统治印度,不是日本。

在日本投降后,他们按照尼赫鲁的建议于1946年成立印度国大党。这个党从一开始直到今天,仍是印度人的政党。

当英方于1948年6月20日宣布马共为非法组织后,除了大事抓人外,也有不少人被遣返中国。

与此同时,英方促成陈祯禄于1949年成立马华公会,以照顾陷入水深火热新村里的华人,也希望它能取代马共的地位。

到了1954年,政党间的种族化更加凸显了。马来人有巫统;华人有马华公会;印度人有国大党,它们共同组成种族政治的“联盟”,是一个亲英国的反共组织。大马成立后,更多种族性政党在东马成立。

难挡种族宗教夹击

至于前面所说的左翼政党,都一一消失了,直到1951年才有劳工党出现;1955年人民党诞生,两者才在1957年组成“社会主义阵线”(社阵),似乎是要取代左翼阵营的地位。

这两个左右派阵营的斗争,始终没能突出意识形态的斗争,而是陷入种族政治的泥潭中;同时左翼政党也无法争取马来人的支持,在后来更进一步证明种族政治是我国不能磨灭的印记。

例如较后成立的人民进步党、民联党、民政党、行动党、人联党、社会正义党乃至公正党等,都无法抵挡得住种族与宗教的双面夹击。

伊斯兰党更在90年代插上一脚,促使政情更加复杂;尤其在21世纪又加上土团党及诚信党的种族政党,要消除种族政治谈何容易?除非由政党领袖做起。希望马哈迪医生及慕尤丁能起表率作用。

大家以马来西亚人自居,不再以种族分帮立派,不是更为有效吗?

反应

 

言论

马哈迪言论似是而非/利亮时教授

前首相敦马哈迪医生日前在社交媒体撰文指出,如果所有华人以马来语作为母语,保留一些峇峇娘惹的古老文化,同时上国民学校,与马来人和土著共同学习,就没有种族政治。

他以印尼、泰国、菲律宾、美国和澳洲为例,当地人民只会认同选择移居的国家身分。

马哈迪再次对华人指指点点,而目的是操弄族群的关系。

他在指出这些国家之时,并没有详细说明,言论如此似是而非,重点就在于“抹黑”华人。我们不禁要问,华人何时有不承认自己是马来西亚人呢?

马哈迪作为我国在位最久的领导人,享尽了权力和国家资源。但是,为了私利不断操弄族群议题,对国家和民族都造成更深的伤害,在他午夜梦回之时,是否有一丝丝的愧疚?

印尼同化政策靠武力

首先就印尼的例子而言,印尼是在1966 年苏哈多总统上台后,推行雷厉风行的文化同化政策,加上大规模的扫荡印尼共产党人,使得当时的华人人心惶惶;有部分人士逃到中国或台湾。

同化政策推行后,选择留在印尼的华人如惊弓之鸟,社团和华文学校被关闭或转为政府学校,许多华人社团和学校的文件与资料,也被当时印尼情报部门没收。

印尼的同化政策是采取武力压迫方式,请问马哈迪明知道原委,为何要举这种例子呢?

由于文章篇幅有限,再举泰国和美国两个例子。

泰国在这个接纳华人移民时,采取了公平和公正的态度和政策。泰国政府的不分彼此,令华人成功完成在地化。

再来是世界第一强国美国。在华人移入美国从事劳工工作之后,美国社会感受华人勤劳工作的威胁,最终在美国部分人民压力下,美国政府在1882年推行《排华法案》超过半个世纪,华人的认同美国是在排华法案结束,美国真正接受华人开始的。

多元族群建和谐社会

印尼有华人血统的瓦希德担任总统,泰国在二次大战后历任首相中,将近一半都是具有华裔血统,而美国亦没有反对非白人担任总统。

请问我们的国家可以允许华人担任首相吗?这个国家是马来人、华人和印度人共同建立的。国家领导人若有智慧,是要善用三大族群和文化,打造一个和谐的社会,彼此都可以发展和学习各自的语文。

一个多元族群的国家,是在建立国家制度时,必须公平、公正的对待各族群人民,让大家“共好”,而不是不断撕裂族群的关系,一直指责某个族群无法融入和完成在地化的进程。

请问马哈迪这位老人家,政策一直在歧视和不公的对待,这是在接纳吗?还是把人往外推?

衷心希望马哈迪归隐田园,静下心来享受剩下的时光,缺乏立论根据和操弄的言论,可以不要再说了。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产