去年曾撰稿多次提到口罩价格管制所带来的坏处，以及不久前帮某个约会网站“说好话”的经验，我发觉许多人并不能接受经济学对很多事物的有效解释。

很多人以为经济学不就是画几张供需关系的图表就了事，然而真正的经济学是能够来帮助人类解释他们的行为逻辑。

其实经济学讲究一样很重要的东西，那就是每个人都会按照自己最有利的方式来行动，哪怕这行为在旁人看来是多么不理性。

很多人喜欢批评投资泡沫都是源自于人们的不理性，其实恰恰相反，因为每个市场参与者都是认为自己能够以更高价格卖出手中的金融产品，我们并不能因为他们最后未能如愿就断言他们是“不理性”。那些投资亏钱的市场参与者都是理性的，他们只是不具备能够做出更好判断的信息和能力而已。

假设今天ABC股的价格为1令吉，当有些人获得信息得以判断ABC公司未来的前景以及市场的预期走向，那么他们自然可以更早行动来买入ABC股，然后等到这些有利事件发酵。当然，有很多市场参与者并不会进一步搜索这些信息，更重要是搜索信息成本过高，不符合他们的效益框架。

许多能够在投资市场屡屡获利的投资者，除了一定的情绪管理能力之外，更重要的是他们拥有很多人都不具备的信息获取管道以及分析能力。投资盈亏则是他们这些能力的放大器。

我们转去看某约会网站或者面试现场，会发现其实约会和面试极为相似。双方都不甚了解对方是不是能够满足自己的需求，因此在约会/面试时（也是第一次交易），双方都会尽各种方式来试探对方，希望可以从中看出端倪。

由于面试官无法等到完全确定应聘者的能力才做出聘请的决定，并且需要承担日后经济损失的风险（聘请错误），在这个回报和风险不对等的局面，逐渐发展出“面试者必须递交履历”来让面试过程更加有效率的做法。对于一些非常考究核心能力的岗位，例如程序编码，应聘者更是需要当场完成层层测验。

至于约会就比面试的要求更加全面也更复杂，所以约会双方需要更长时间来互相了解，整个过程会发生很多偶然因素使得整个约会结果随时告吹，也就是“交易失败”。某些约会网站要求约会双方更具经济实力的一方表明收入，其实就是来帮助他们来筛选“应聘者”。对于经济实力雄厚的一方而言，时间是比金钱还要珍贵，所以他们要寻找对象时倾向约会网站或者高阶社交场所是最为理性的做法，而不是搞全国征婚这么没效率。

更进一步说，许多面试官或者在寻找约会对象的人都明白自己把要求说得越清晰，越容易招来鱼目混珠之辈，因此他们再怎么追求效率都不会免除面试/约会的环节。

总的来说，约会网站其实和工作面试无异，会觉得无法适应更多是面子问题，而面子问题其实也是实力不济问题。