言论

操弄穷人救经济/古纳斯加兰

有句话说“积少成多”。

长期定时存下小额的金钱,数十年后可以累积如山高的储蓄,当你无法就业时,成为丧失收入的有用缓冲。

这是雇员公积金(EPF)设立的原因,通过强制要求雇主和雇员缴纳存款,为你退休建立一个储蓄金库。

这是保护我们所有人,免受害于“有钱就花光”的愚昧,得以安享晚年。

即使是这样,对我们大多数人来说,这只是临时措施,因为储蓄也可以很快耗光。

不过,如今政府(具体上是控制公积金的财政部)似乎发了疯,允许退休存款低于或等于1万令吉的人全额提款,剩下100令吉。公积金局的此类措施会为经济注入约1300亿令吉。

为什么说是“发疯”?因为这些人是最需要保护的,但是他们成为喂食经济增长的粮草,虽然他们是最欠缺条件做这种事的人。并且,过早把退休存款交到他们手中,让他们感觉良好,只是大选前的布局。

而他们也提款了。好消息是,宣布派息5.2%,远优于银行的定期存款(利率如今少于前者的一半);坏消息是,30%活跃公积金会员清空了退休户头,剩下100令吉。那是160万人。

更甚者,60%活跃会员或300万人,将清空第二户头的所有存款,后者占存款额30%,用于购屋、医药费、教育费。

雇员公积金局卸任总执行长东姑阿里扎克里在记者会宣布派息时说:“会员余额的降幅惊人。……没有第二户头,会员无法动用存款投资在维修屋瓦、提升技能、养生等。……我们对数字很担忧。”

过早提款的后果是,他们可能丧失数万令吉的退休金。

不过,你可能会说,他们需要这笔钱,因为冠病。

不,大多数人不需要,因为收入没有减少,原因如下:

官方数字显示,从冠病爆发的3月到最后一次公开数字的8月,失业率从3.9%上升到4.7%,增加0.8%。

以1590万劳动力为依据,冲击最高的时候,失业人数只增加了12.7万人。当局却放宽条件,无论公积金会员的收入是否受影响,都可以提款。160万人是失业总人数的13倍,是非常不必要的过度行动。

为什么政府要这么做?我们已证实,不是要帮助公积金会员,事实上可显示他们遭受严重损害。约160万人的退休储蓄完全摧毁,约300万人选择投资购屋、紧急医药、教育的能力也被扼杀。

增加消费刺激经济

我可以想到两个理由:

第一,增加消费。协助让经济膨胀,让穷人把宝贵的退休储蓄花费掉,无论是否有需要。

第二,让人民感觉良好。逾400万不受冠病影响的人突然有闲钱挥霍,希望借此帮助政府在大选获胜。

报道引述阿里扎克里的话说,公积金局将通过数项措施释出1300亿令吉。

这估计包括i-Sinar第一户头(退休户头)提款的900亿令吉、i-Lestari第二户头提款的200亿令吉、缴纳率降低(会员可支配收入增加)的136亿令吉,雇主以现金流为由寻求暂缓而延迟缴纳的8500万令吉。

阿里扎克里离开公积金局了,正如我此前解释,这对该基金来说是恶兆。

宣布他离职的次日,i-Sinar提款条件就放宽了,让无论收入是否受影响的任何人都有资格提款。

讽刺的是,财政部长拿督斯里东姑扎夫鲁2月11日在他的面簿说:“正如我此前常说,政府持续承诺保障人民的福利。目前,公积金局正在取消i-Sinar的提款条件。希望这个步骤将协助公积金会员克服冠病大流行的挑战。”

事实上,这项行动严重危及数百万会员的公积金存款,鼓励挥霍退休储蓄,动用穷人的金钱刺激经济,对绝大多数会员的长期福利带来负面影响。

反应

 

言论

让贫富对立非良策/章龙炎

首相兼财政部长拿督斯里安华有大爱。他不像前首相敦马哈迪医生爱说华人有钱。不止如此,安华还一直以“一视同仁”对待各族自居呢!

马哈迪的目的是要挑拨一些种族情绪,并没有在政策上特别针对这些“有钱人”。安华就不同了。

他上周五发布2025年财政预算案,重点是要富人付出更多。这是许多人的看法。有钱的华人比较多,不管愿不愿意,自然要负起较大的责任。

在预算案发布之前,安华已经多次谈到政府要砍富人(为了增强宣传效果,这些富人是“超级富豪”)的福利。

根据定义,高收入群体(T15)是富人,那安华是否也是富人?若是,作为富人却把贫富对立起来不合常理,必有可疑之处。

明显的,明年度财政预算案在经济上不会影响到他,身为首相的他当然可以继续搞民粹,开口闭口就说为“人民”,特别是为穷人请命。

努力赚钱却被惩罚

安华决定“劫富济贫”而不是“创富惠民”,最直接的冲击是让“富人”(特别是创造财富的企业家)感觉到努力赚钱却被惩罚,很不公平。他们不是民主行动党主席林冠英口中的“幸运者”。

所谓的“创富惠民”意思是政府需要制造有利制造财富的领域(在马来西亚特别是中小型企业)的氛围例如合情合理的税务,以充分发挥他们的潜能。

政府的职能是协调,如有需要提供指导。企业有好的发展,能制造更多就业机会,增加纳税人的人数。这样一来,政府的收入更有保障。

政府扮演“罗宾汉”

安华领导的政府扮演“罗宾汉”,不符合民众对民选政府的期望,也不符合基本的经济原理,那就是任何决定都会产生代价(成本)。正确的决定,减少成本,反之则增加。

在心理上受冲击后,上述真正的创富者接下来会相应地调整经济行为以降低成本。

此外,消费者已面对物价高涨的压力,这些创富者要把成本转嫁给消费者的算盘看来是打不响。消费者的抗压能力是有限度的,他们会改变消费行为,不会一直对物价上涨逆来顺受的。

消费者行为的改变,做生意的不能以不变应万变,更不可能在新政策后立马提高效率。燃眉之急唯有先减少开支,这包括减人手、减产量等等。可以预料的,就业人数会减少。其中,调高最低薪资意味着雇主不轻易请新人,也不轻易调高旧员工的薪金。

这样一来,政府的税收会增加吗?

穷人反成受害者

2018年改朝换代后,新政府最大的错误决定是废除有效、透明、可靠及相对公平的消费税(GST)。

安华虽然承认消费税的优势,不优先考虑重新启动消费税,反而明年度财政预算案“舍易求难”,推出各种新税务、采取针对性补贴的措施(包括燃油),以期填补废除消费税后留下的大洞,看来不但无法实现,还会制造新的问题,他口口声声要协助的穷人反而因为通胀及薪金不增加,而成为更大的受害者。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产