养育孩子，须耗费大笔费用，生活费，教育费及零零碎碎的杂项开销，经年累月下来，的确是一大笔数。

最近有一则报道：一个奇葩妈妈在孩子一生下来就清清楚楚将一大堆开销记录起来，现在孩子长大了，出来工作，妈妈要求孩子每个月把一半薪水用来“抵债”。

我们没法确定这个妈妈给孩子成长的定价有多少科学性，也不确定她的预期收益里有没有将其他各种风险也计算在内。

在农业社会，孩子的诞生，是作为未来的劳动力及父母养老的保障来看待的，那时孩子的抚养费及将来会有多少经济价值，都还是很模糊，没法计算，也从未有人去算。

18世纪，随着工业革命的到来，才有人用薪水来衡量“童工”的价值；到了19世纪末，才出现第一宗“夫妇为死于非命的孩子，将一家公司告上法庭及索赔”的诉讼案，才有了对孩子的实质价值与未来价值的计算， 这个法理的标准定价，后来演变成保险的参数。

孩子抚养费因人而异

然而，在离婚案对孩子抚养权的纷争中，法律的干预对孩子抚养费的索讨数额却又因人而异。

根据美国农业部发布的研究报告，在美国中等收入家庭抚养一个出生于2015年的孩子直到18岁，不包括上大学，需花费约24万美元。

我们只想说的是，对养儿育女的成本核算，做到的明码实价，有何意义呢？是否要提醒说，你有没有扎实的经济基础去好好抚养孩子？

或是你只想将养育孩子视为“投资”？要是投资，孩子长大了，悉数偿还“养育”的债务，契约履行了，是否就了断了，接下来还能维系那种关系？

抑或那只是父母的一种苦肉计，要教诫孩子“莫忘养育之恩”？可是孩子会理解和谅解吗？其实，每个孩子都是无价的，不可能给孩子什么定价。

金钱或许能看到很多东西，却买不到安眠、忠诚、智慧；只有对孩子“无偿”爱，子女对父母才会有孺慕之情和感恩之爱。

那个奇葩妈妈，也只是功利，却未至于凉薄；孩子并未被窒息，被摧残，还被养大，还有能力，妈妈一定给孩子有过有力的庇护。

中国爆红的春节电影《你好，李焕英》，剧中人物的笑与泪光闪闪会是给人最好的心灵疗愈，做妈妈的，只要孩子健康快乐就够了；做孩子的，应该努力，帮助被贫困折磨出心理病的父母彻底摆脱匮乏感，让父母吃好喝好、用好玩好，日子过得好，一切就好。