要闻

“不偏袒公司牺牲国家利益” 魏家祥:陆兆福指控不实

(吉隆坡4日讯)交通部长拿督斯里魏家祥博士表示,该部前部长陆兆福针对Echo和Bifrost海底电缆项目,向他作出了毫无根据的指控,他郑重声明,我国交通部绝不会牺牲国家利益来偏袒任何公司。

魏家祥指出,陆兆福在面簿张贴“Soyacincau”网站的报道,发表“感谢魏家祥‘杰出’的策略,为了保护一家公司,典当了国家利益!”言论。

对此,魏家祥今日通过面簿贴文回应,直指陆兆福的这项指控不实,及没有反映整体的实况。

“ECHO海底电缆不是全新的计划,NEC在2018年已经获颁此项目,计划早在2015年已经开始策划。而最近才公布的Bifrost海底电缆同样也按照2015年原定计划进行。基于面簿早已于2019年在新加坡建造了数据中心,因此Echo和Bifrost海底电缆最后落户于狮城,而不是在我国。 ” 

“就连之前所进行的海底电缆计划,我国也没有参与其中,包括2018年所建造的SJC2海底电缆计划。”

魏家祥也是马华总会长,他直言,由于我国缺少数据的基本建设,因此新加坡最后领先我国,建造了数据中心。

“偏偏在2018年至2019年期希盟执政时期,我国挥霍无度地耗资巨额发展飞行车,而不是注重数据中心及数字化革命相关的计划。” 

他也质疑,除了来历不明的“Soya Cincau”网站,陆兆福难道就没有其他新闻来源或资讯可分享?身为一位具有影响力的政治领袖,为何他比较信任这类来历不明的网站,而不是具有公信力的《经济学人》或亚洲新闻台(Channel News Asia)?

“还是因为行动党要进行党选了,所以陆兆福要‘大显神威’?” 

他指出,适逢中美两国关系的紧张与对峙,美国企业因担心美国的通讯被北京监控,刻意绕道而行,不再经过南中国海,因此,自2018年起,美国的首选是太平洋,不再是南中国海,所以,这一切和我国实施的沿海贸易政策没有关系。

“在希盟执政时期,陆兆福曾在2019年4月1日在维修海底电缆方面,实施沿海贸易豁免政策,我在2020年11月15日终止了这项政策。” 

他强调,交通部并没有牺牲国家利益而偏袒任何一间公司,所有业者均可浏览交通部的网站,并获取双语的国内船只执照的指导方针,及国内运输许可证(DSL)的申请程序,因此并不出现垄断的课题。

“为此,我呼吁大家不要受到不实报道的影响,同时,我也希望陆兆福以后能够转发专业媒体机构的报道,千万别为了知名度,而把自己塑造成故意引发负面看法及事实的政治人物。”

“印尼能维护主权 我国不行?”

另一方面, 魏家祥也质问陆兆福,印尼要维护国家主权及保障本地业者的工作机会,为何陆兆福只字不提,及视而不见?莫非印尼可以维护国家主权,我国就不行?

“印尼政府最近加强了沿海贸易政策,我在面簿附上相关新闻,欢迎陆兆福查阅。”

他希望陆兆福能与马来西亚船东公会(MASA)主席拿督阿都哈阿敏、该组织的领导层及著名船业钜子兼大马外贸促进局( MATRADE)主席丹斯里哈林莫哈末见面,以了解本地业者的心声,以及对于沿海贸易政策的看法。

“我可充当桥梁,安排这项交流会。”

反应

 

要闻

若纳吉居家服刑谕令属实 魏家祥:马华必遵守

(吉隆坡15日讯)马华总会长拿督斯里魏家祥强调,若有关前首相拿督斯里纳吉的居家服刑涉及国家元首的谕令,那么马华必定会遵守。

他也表示,无论是否同意元首谕令,国人都必须遵守并落实谕令内容。

“我们是否支持前首相拿督斯里纳吉居家服刑,或者我们对他本人的看法也无关紧要。这是元首根据宪法行使的特赦权和皇家谕令,必须予以尊重。”

魏家祥今天在社交媒体发文回应林立迎今日稍早前要求他说明马华在纳吉居家服刑一事上的立场,重申公众对元首的谕令内容有知情权,政府行政必须透明地将此事公之于众。

“只需简单的‘是’或’否’就足够了,而不是近乎一年的闪烁其词。或者说,透明度已经不再属于这个政府的优先事项了吗?”

同时,魏家祥也要求行动党表明立场,若该谕令附录真的存在,行动党是否会退出团结政府以示抗议,抑或是会为了执政权力而继续找其他借口。

魏家祥强调,若有关允许纳吉居家服刑的谕令附录确实存在,那么政府就不能够隐瞒或拖延实行,否则将等同于公然蔑视联邦宪法。

“法院已经(针对纳吉)做出判决并判处刑罚,但赦免或减刑的权力完全属于元首。这是两个不同的权力领域,林立迎应该认识到这一点。”

魏家祥还说,如果政府认为前任元首做出错误决定,就应该向彭亨州苏丹反映;若行动党认为元首不应该对赦免有最终决定权,他们应该在国会议会厅提出修宪动议,限制或取消元首的特赦权。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产