报道：童清峰

北京对九二共识的定义趋于明确，没有一中各表空间。台湾的中国国民党立足在中华民国宪法上的九二共识难以为继。

美国总统拜登派遣老友、前联邦参议员多德（台湾译陶德，Chris Dodd）率团访台，4月15日除会见总统蔡英文，也会晤立法院“台美国会议员联谊会”6名跨党派立委，最受瞩目的是美方对国民党立委所提出的“大哉问”。

据与会者转述，美方一开始就直接问国民党对于九二共识的立场是什么，现场两位国民党立委都提到，理论上不会改变九二共识的立场。该党新生代翘楚蒋万安提出三点回应：第一，九二共识不是一国两制，国民党坚决反对一国两制；第二，九二共识确实存在过，也是过去两岸交流基础；第三，如果九二共识目前不被多数民众接受，国民党内部一直有在讨论，能否提出新的具体可行论述。

蒋万安是蒋家第四代，被喻为继前总统马英九之后的国民党人气王，也是明年台北市长呼声最高人选，他对九二共识的“第三点”立场显然与党中央有所落差，因此在会晤结束后有向国民党主席江启臣清楚说明会谈过程，但江启臣没有评论。

江启臣过去对去九二共识的立场相当坚定，去年在党主席补选时就直言，九二共识显得过时、欠缺弹性，也逐渐流失民众信任，比他还年轻的朋友们未必由衷认同这个“共识”能代表自己。但江的立场遭到以马英九为首的前主席们反对，几乎酿成政治风暴，他们认为一旦丢弃这个两岸之间最重要的政治基础，国民党就与民进党无异，随后江降低姿态，掀出“中华民国宪法”这个底牌回应，并以立足在中华民国宪法上的九二共识，建构新两岸论述，始化解党内反弹。

一名政治分析师指出，美国问国民党立委九二共识，背后的意涵就是在问国民党是要跟着中共走，还是跟美国走？同时也隐含美方担忧九二共识，否则它为何要问这个问题？他认为，美可能是用这种间接的手段要国民党抛弃九二共识作为双方重新接线的指标，但这对正寻求连任、亟需党内九二共识派如马英九等人力挺的江启臣却是一大考验。

港教科书删“中华民国”

自《港区国安法》实施以来，香港大举修改历史课本，将“内外交困的时期”章节里的原文：“最后由毛泽东领导的中国共产党取得胜利，并于1949年10月1日宣布成立中华人民共和国；由蒋介石领导的中华民国政府则迁至台湾”，改为“由蒋介石领导的中国国民党则迁至台湾”。

随后，针对此事，中共国台办发言人马晓光回应指出，1949年国民党政权在其发动的“反人民内战”中失败，退居台湾，从此丧失了代表全中国合法政府的地位，这是不争的历史事实。

国台办记者会上，台媒追问，中方不承认中华民国存在，又如何看待中华民国宪法仍在实施？

马晓光说：“请你看看当前国际社会共识，看看联合国有关决议，你就会明白，我说的是完全正确的。我理解你有不同的立场，但事实就是事实，国际社会的格局和共识就是格局和共识，是不以个人的立场而转移和改变的。”

邱太三接任陆委会主委后，频对北京释出善意，不像前任陈明通时代不停斗嘴，但面对对岸消灭“中华民国”，也不得不正色表态。

陆委会发言人邱垂正回应指出：“本会要表达严正抗议，‘中华民国’成立迄今已110年，台湾从未属于中华人民共和国，未来更不会是！”这是根据国际法原则的历史事实与现实，不是中共单方面片面主张所能改变。

在北京对九二共识的定义趋于明确以后，让国民党立足在“中华民国”宪法上的九二共识难以为继，中国所定义的九二共识确定没有一中各表空间。

联电荣誉董事长曹兴诚过去就曾批评，“九二共识，一中各表”逻辑不通。

“中国怎么会同意你一中可以各表，那就变成两个中国，中国不会同意，那怎么会有共识呢？”

一中原则的三段论

宪法专家指出，中国的“一中原则”有所谓的“三段论”：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，代表中国的合法政府是中华人民共和国。

三段论非常清楚，三者缺一不可。

“只要承认一个，其他两个原则也要承认”。

政治分析师指出，国民党只承认其中一个，其他两个却含糊不清。反过来看，绿营就比较精明，它坚持不承认一中，“因为一承认下去，后面那两个原则也必须承认”。

蔡英文刚上任时，中国方面曾有一次短暂的改变，目的可能是要给蔡一个下台阶，让她以遵守宪法的理由承认一中。

另一方面，中国副外长乐玉成4月16日接受美联社专访时声称，“两岸统一是历史进程”，任何人都阻挡不了，但未指出任何时间点，并重申反对美台官方往来。

陆委会则回应表示，台湾从来就不是中国的一部分，并不接受乐玉成的说法。