名家专栏

中国GDP的两面/Project Syndicate

围绕中国的经济报道,往往过多聚焦于GDP总量,却对人均GDP关注甚少,但后者其实是一个更能揭示真实情况的指标。

这种有失偏颇的报道会产生较为重大的影响,因为这两个指标对中国当前的经济和政治形势有着明显不同的描述,也会将我们的注意力引到不同的事务上。

在ProQuest数据库中快速检索2011至2021年这十年间的所有英文新闻机构,你会发现有20915篇文章讨论了中国的GDP,却只有1163篇文章提到了中国的人均GDP。

在包括《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》在内的八家最大最精英的报纸中,这一差异比甚至更大:提到了中国GDP的文章有5963篇,讨论了人均指标的只有305篇。

2019年,中国的GDP(按市场汇率计算)为14兆美元(约57.4兆令吉),是世界第二大经济体,仅次于美国(21兆美元或86.1兆令吉),高于排名第三的日本(5兆美元或20.5兆令吉)。

总体GDP反映了一个政府可以调用的总资源——包括税基。这对思考中国的公共投资规模(比如在太空计划或军事能力方面)很有帮助,但它与中国人的日常生活关系不大。

仍是穷国

因此,大多数经济学家更关心的不是总体数字,而是中国的人均GDP或人均收入。由此得来的一个关键启示,就是尽管在过去四十年中实现了惊人的GDP增速,中国依然是个贫穷国家。

2019年中国的人均GDP为8242美元,处于黑山(8591美元)和博茨瓦纳(8093美元)之间。

其按购买力平价(依据生活成本调整后的收入)计算的人均GDP为1万6804美元,低于1万7811美元的全球平均水平,使中国在全球排名第86位,位于苏里南(1万7256美元)和波黑(1万6289美元)之间。

相比之下,美国和欧盟按购买力平价计算的人均GDP,分别为6万5298美元和4万7828美元。

如果想了解中国的贫困状况,还需要考虑其庞大人口内部的不平等程度。中国目前的收入不平等水平(以基尼系数衡量)与美国和印度相当。

须提高国民收入

鉴于该国有14亿人口,这种不平等状况意味着数亿中国人仍处于贫困状态。

中国政府表示,有6亿国民的月收入在1000元人民币(155美元)左右,相当于年收入1860美元,这些人中有75.6%生活在农村地区。

为了脱离世界最贫穷国家的行列,中国必须大幅提高民众收入,而这部分人口的规模与年均收入都与撒哈拉以南非洲地区(年均收入1657美元)相当。

中国政府意识到,只有这样做才能维持自身民望。在其他条件相同的情况下,它至少要花费一代人的时间,去设法满足提升国内民众收入的需要。

但其他条件很少能在政治上实现相同,政府也可以通过一些与促进经济增长无关的方式来强化其民意支持。

例如中国政府会强调其在为民众抵御外部或非人为力量方面的作用,比如地震或冠病疫情,最近还在南海和中印边境的领土争端上采取了强硬立场。

西方国家也以各种方式,对中国这这类以及其他行动做出了回应。美国正在加强其在南海的军事存在,而中国也面临着经济制裁和因人权问题抵制2022年北京冬季奥运会的威胁。

不是经济巨无霸

但过往的经验表明,制裁、抵制和军事压力都不太可能实现其预期目标。

比如俄罗斯自2014年至今,都一直遭遇西方的经济制裁(拜登政府最近又宣布进一步惩罚措施),但克里姆林宫一直坚持在乌克兰东部顿巴斯地区的占领政策。

同样,当年对1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会的抵制对冷战中的任何一方都影响甚微。

相反,军事侵略往往会在目标国激发政治反弹,强化民众对本国政府的支持,而经济制裁也会产生类似效果并巩固那些支持更强硬政策的公众舆论。

如今在中国很容易看到这种反弹效应。许多中国人认为西方正在尝试重新确立政治主导地位,并引发了人们对殖民主义和第二次世界大战,中国这场战争中死亡了2000万人,仅次于苏联的痛苦回忆。

西方对华政策引发的强烈情绪,掩盖了这样一个事实,即中国的某些行动也困扰着印度、越南和印尼这些同样曾被残酷殖民政策蹂躏的国家。

数亿人不要受穷

这些情绪化的反应,也分散了人们对重要国内事务的注意力,尤其是提高收入的需要。中国的大多数穷人可能不太关注边界争端或国际体育赛事,却会首当其冲遭受了附带损害。

为了有效地与中国打交道,其他国家应该记住:与第一印象相反,中国并不是一个经济巨无霸,在世界第二大GDP的背后,其实是数以亿计不想继续受穷的民众。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

德国之声

朝鲜将参与俄乌战事 美吁中国出手阻止

(华盛顿1日讯)根据美方情资,8000名在俄国库尔斯克的朝鲜士兵过几天就会正式加入作战。美国外交官为此会见了中国驻美大使,希望中方能出手施压、发挥影响力;乌克兰总统泽连斯基则对中国相对沉默的态度表示讶异。

美联社周五(11月1日)引述匿名的美国国务院官员消息指,周二(10月29日)有3位美国高阶外交官在华府会见了中国驻美大使谢锋,向他强调美方对于朝鲜派兵赴俄罗斯的忧虑,并呼吁中国运用其对朝鲜的影响力,尝试阻止朝鲜跟俄国的合作。消息人士并未透露中方的回应。

与谢锋会晤的3位美国外交官,分别是美国副国务卿坎贝尔(Kurt Campbell)、负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达(Daniel Kritenbrink,又译克莱滕布林克)、负责欧洲事务的助理国务卿奥布莱恩( James O’Brien)。

30日,中国外交部发言人林剑被问及朝鲜再度试射洲际弹道飞弹,以及朝鲜派兵至俄国等事件。林剑的回应不脱过去的外交辞令,并未提出中国接下来对此将采取何种行动。

林剑仅称,中方“始终认为维护半岛和平稳定、推动半岛问题政治解决过程符合各方共同利益,希望各方为此努力”。

美乌质疑中国

近期美国与乌克兰陆续公布情资指朝鲜士兵已抵达俄罗斯境内。周四(31日),美国驻联合国大使伍德(Robert Wood)在安理会上质疑道:“我想非常有礼貌地向俄国的同僚提出一个问题:请问俄国还是坚称现在没有朝鲜军队在俄国吗?”

据外媒报道,俄方代表当时在会议上没有直接回应。伍德警告说,如果朝鲜士兵真的进入乌克兰,“回去的时候就是裹在尸袋里”。

美国估计,现在约有1万名朝鲜士兵在俄罗斯境内,其中8000人在俄国库尔斯克(Kursk)地区。最近一段时间以来,俄国没有否认、也未直接证实朝鲜军队赴俄;朝鲜一开始否认,但之后开始为此辩解,声称若真的有派兵赴俄,也符合国际法。美国、英国、韩国、乌克兰都指控俄国违反联合国对朝鲜的制裁規范。

31日,美国国务卿布林肯和国防部长奥斯汀在首尔出访期间,与韩国举行了2+2会谈,商讨朝鲜问题。布林肯说,朝鲜士兵未来几天内就会正式加入俄乌战争。

美方称,俄罗斯对朝鲜军人的训练包含炮弹、无人机和基本步兵作战,这代表他们“完全有打算”要派他们到前线打仗。一旦此事成真,朝鲜士兵就会成为乌克兰的合法军事打击对象。

布林肯表示,对于俄国可能在协助朝鲜提高军事实力一事,中国应该要跟美国一样担心,因为这会破坏亚洲局势稳定。

布林肯证实美国官员这週曾跟中国进行了“有力的谈话”,且美国和韩国都认为中国应该做得更多。“他们(中方)清楚知道我们的忧虑,而我们的期望是,他们可以同时运用言词和行动,发挥自身影响力,努力遏制这些活动。”

奥斯汀说,中国“这时候应该向俄国提出困难的问题,问他们是不是打算透过这种行为扩大这场战事”。

乌克兰总统泽连斯基30日接受韩国放送公社(KBS)专访,谴责欧美盟友对于朝鲜派兵赴俄一事的“零反应”和无所作为。面对中国的沉默,泽连斯基也表示“很讶异”。

“我没办法说中国是站在我们这边的,但若要扮演保障区域安全的角色,这样的沉默令人震惊。”

为什么中国不积极表态?

中国驻美大使馆发言人刘鹏宇透过声明表示,中国对乌克兰危机的立场一贯且清晰,那就是致力于和谈与政治解决,希望就此继续发挥“建设性的功用”。

美联社引述中国人民大学国际关系学者时殷弘观点,认为朝鲜跟俄罗斯的伙伴关系,跟中国希望韩半岛和平的目标背道而驰。他指出,北京“明白局势的复杂与危险”,但之所以尚未对两国的防务合作协议公开表态,“代表中国强烈反对此事”。

华府智库战略与国际研究中心(CSIS)本周曾主办会议讨论朝鲜与俄国的合作。讨论会上,美国乔治城大学的中国问题专家伟德宁(Dennis Wilder)指出,从北京角度来看中方必须找到平衡,一方面支持俄国,但一方面又不能激怒西方。

伟德宁认为,中国国家主席习近平可能会“为了自己的利益,无视这整件事”:习近平跟俄国总统普丁有私人情谊,因此不愿看到普丁失败;与此同时,在中国经济增长衰弱之际,习近平不能让欧美国家生气。

CSIS的韩国研究主任车维德(Victor Cha)则认为,中国“可能有一点恼怒,有一点恐慌,又有一点不知所措”。目前不清楚北京是否事先被告知朝鲜的行动;此外,眼看俄国对朝鲜的影响力增加,可能也让中国发愁。

不过,辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超认为,美国不该期望中国去管朝鲜。“并不是说就是由中国管理朝鲜,美国管理韩国……我希望美国政府能够理解中国的立场。”吕超主张,派兵是俄国和朝鲜之间的事情,而中国的态度没有改变,一贯主张不升级局势。

新闻来源:德国之声

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产