政治

林吉祥:计划不周 政府用权威干“蠢事”

(吉隆坡9日讯)民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥抨击政府政策一直变、计划不周、没经深思熟虑,就像以他们的权威干“蠢事”,最近的行动管控令3.0标准作业程序就是经典示例。

他今日发文告说,迄今大马进入管控令3.0,冠病仍然活跃且盛行不衰。在东盟国家中,除了人口稠密的国家如印尼和菲律宾,大马的抗疫表现较差。

“大马人不是疯子,我们不希望一遍又一遍地犯同样的错误,在经过14个月的尝试及3个管控令和众多有条件行动管控令、加强行动管控令和复苏行动管控令后,却看到(感染)数字变得越来越大。”

林吉祥指每个管控令都为年轻一代带来巨大的经济、心理和教育成本,大马特别是当权者需认真评估局势及其策略。

林吉祥为此向卫生部提出9道关于管控令3.0的问题,希望卫生部回应:

1)呈报阳性病例时,有多少前线人员进行追踪?若无足够人员追踪,那对健康者进行筛查测试有何用?

2)在拥有足够的追踪团队之前是否最好不要进行筛选?只测试有症状者,因他们需要治疗和隔离。

3)若卫生部的追踪人员不足,卫生部是否要求首相增加预算以雇用临时合约人员进行追踪,因这是控制冠病疫情的重要手段?
 
4)是否做好准备增加额外的病房和人员来管理病房,使我国不会处于崩溃的临界点?

5)是否进行了足够的基因组测序,以了解大马流行的一种或多种毒株,以尝试预测病毒的行为?

6)疫苗接种进度缓慢,能否通过疫苗接种获得群体免疫?

7)卫生部是否认为疫苗可保护国人免受不断出现“令人关注的变种”的侵害,特别是南非毒株、巴西毒株和在印度肆虐的双重变种毒株?若疫苗不能保护国人免受这些新毒株的侵害,卫生部的替代计划是什么?

8)当优先处理冠病患者时,非冠病患者付出的代价是什么?
 
9)关于使用“中药”治疗冠病的新闻很多,在中国,已被证明非常成功,卫生部是否支持希望用中药的患者?

反应

 

要闻

林吉祥父子郭素沁“表亲论”案胜诉 茜蒂玛丝杜拉需赔75万

(吉隆坡4日讯)民主行动党元老丹斯里林吉祥、主席林冠英和士布爹国会议员郭素沁,起诉伊斯兰党甲抛峇底国会议员茜蒂玛丝杜拉的“表亲论”诽谤案胜诉,因此答辩人需赔偿3人共75万令吉的赔偿金。

高庭承审法官拿督郭树顺作出判决后,谕令答辩人分别赔偿林吉祥30万令吉、林冠英25万令吉和郭素沁20万令吉。

法官还规定,如果答辩人未能在期限内支付赔偿金,则每年需额外支付5%利息。此外,答辩人也受促,分别向3名行动党领袖支付2万5000令吉的律师费。

法官裁定,茜蒂玛丝杜拉于2023年在登嘉楼甘马挽发表及在社交媒体上传播的有关言论属于诽谤,且缺乏证据支持,因此其行为是出于恶意,且不接受她以“公正评论”作为辩护理由。

茜蒂玛丝杜拉于去年11月4日在登嘉楼甘马挽一场演说中,指控林吉祥、新加坡已故建国总理李光耀和前马共总书记陈平三人是有血缘关系的表兄弟,而林冠英妻子周玉清则与郭素沁是亲戚关系。

去年11月27日,林吉祥、林冠英和郭素沁入禀法庭,起诉西蒂玛斯杜拉诽谤。

此外,茜蒂玛丝杜拉也面对警方的刑事调查,警方援引刑事法典505(b)条文与1998年通讯与多媒体法令第233条文调查她。

刑事法典505(b)条文阐明,任何人发表、刊登或传播意图引起公众恐慌的声明、谣言或报道,一旦罪成可被判监禁最高两年,或罚款,或两者兼施,至于通讯及多媒体法令233条文则禁止任何人引起公众恐慌。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产