言论

谁掌控企业生杀大权?/周若鹏

我最喜欢的本地谐星林有信(Douglas Lim)最近发了一段搞笑视频,他扮演政府热线服务员,不管谁来电申请开工准证都拒绝,不过最后老加一句:“不过你去问问贸工部吧,谁知道呢?”

行动管控令期间我的朋友居家上班,他说这是自制,其实要每天去公司都可以,因为他也有贸工部的批准信。他经营电子商务,他当然认为自己是关键服务领域,但你我却未必这么认为。电子商务定义太广泛,这年头有什么不是在网上交易的呢?比如网上卖厕纸,算必要服务吗?

每家公司老板都恨不得天天开工,不然怎么赚钱出粮?大家都自我催眠,相信自己是国家不可或缺的经济支柱,共有60万家这样的公司认为自己不营运国家就垮了,踊跃向贸工部申请开工准证,居然有12万家获批。这算什么lockdown?

有人扯后腿弄垮计划

国防部高级部长依斯迈沙比里在社媒发图说:“我关了前门……”引起大家纷纷猜测含义。

我猜嘛就是这个意思,不管团队多么努力,有人扯后腿就能把全盘计划弄垮;连政权都能搞丢,抗疫工作嘛,可说心照不宣。诺希山医生报告说马六甲仅仅一家工厂就有近300宗确诊病例,他没添加什么意见,一样心照不宣。

难免有人滥用批准信

你知道这些批准信能怎么用吗?正规用法是上下班时用来通过警方路检,但不能避免有人会滥用这些批准信去办私事。如果有个不负责任的家伙用批准信去10公里外打包驰名炒粿条,警察是无法判断他的去向的。这12万家公司有150万员工,那是150万个流动的人。

为什么贸工部要把所有焦点集中在它身上呢?仿佛它掌控企业的生杀大权?就算某人说审批过程有15个部门参与也好吧,申请过程集中在不胜负荷的贸工部网站,仿佛它是行动管控中最耀眼的明星。

我那个朋友指示所有员工留在家,那封批准信只备不时之需。

他网卖摄像头,在疫情发生以前曾和他喝酒聊天,问起这个:“为什么那些人明明要拍个可呈堂的,却总不肯买个高清、夜视的好货?”

谁知道呢。

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产