2017年，在意大利威尼斯的一场马拉松比赛，选手Eyob Faniel一直落后前面好几位选手。

当来到其中一个分岔路时，Faniel凭对路线图的记忆而选择了左转。之后，他发觉原本领先他的选手都不见了，自己成了赛道上唯一的选手。

跑了大约3公里后，Faniel被告知自己目前是领先选手，之前那几位把他抛在后头的选手们被领航的电单车误导去了别的岔道。最后Faniel凭借这个意外得来的优势赢得冠军。

但是，Faniel的夺冠完全是一个意外吗？这和股票投资又有何关系？

首先，Faniel平日的训练自然是不用赘述，毕竟马拉松比赛的竞争是异常激烈。再来，就是他在赛前有仔细阅读路线图，所以在来到岔路时有办法分辨正确的方向。

当然，我们无法得知如果他抵达那个关键岔口时有见到领先的选手“误入歧途”，他会不会也会被误导。这一点，Faniel还是有点幸运的。 

不过，我们可以去思考一道问题——那些被误导的选手们在转入错误岔口的那一刻，心里有没有怀疑自己的方向是错误的呢？他们可曾质疑过？还是他们看到领航的电单车走错道路也照走不误？他们是不是觉得其他的选手“不可能这么笨”？

投资要做好功课

当我们回到股票投资。投资前要做好功课是必然的，只有做了功课，你才有可能抓住运气的尾巴。

当有人告诉你某某公司很值得投资，或者某某公司不可能亏钱，因为重磅投资者都持有股票。

你会不会因为被这些人的身分背景影响你的判断？你会不会因为对方给你比较精明的形象，就觉得对方“不可能这么笨”？跟着这些“不可能这么笨”的人的建议来买股票，你真能获得好的投资回报吗？

当一个人只能用“不可能这么笨”来证明某个投资决策是正确，通常意味着他已经词穷，而且只会以讹传讹。

在逻辑上，反问手法并不是一个有效的论证，就好像某个人被指责说谎而他给出的辩解理由是“难道我会这么笨去说谎吗？”。

要知道，一个人是不是笨和他有没有说谎是没有因果关系，更没有冲突。

这就好像一些重磅投资者是不是笨，和他们有没有做错投资决策也是没有因果关系，更没有冲突。

在投资领域里，各种传奇投资者犯下的投资错误还少见吗？巴菲特就说自己买入的纺织厂公司是一个笨主意；瑞达里奥就曾亏到把自己的公司赔进去，还得和父亲借钱度日；软银集团的孙正义在WeWork被亏了天文数字……。

从这些案例，大家要明白这些大咖投资者不但亏得起，还可以从自己的严重亏损中重新出发，而不是用“不可能这么笨……”为挡箭牌。

最后，Faniel还有另一个值得学习的事情，那就是当他独自一人领跑时可以继续相信自己并不断前行，而不是选择“跟大队”。

投资就是要耐得住寂寞。