上篇谈到彭博社周前有评论说大马正迈向失败国家的方向，笔者开始回顾本地自建国以来的一些发展史。

话说当亚洲金融危机在上世纪末来袭时，大马与亚洲其他三只小虎都承受重大的打击。

这主要是因为它们的经济面向外来投资与贸易、货币汇率等的风险都很高。

许多本地大集团以至中小企业几乎一夜之间倒闭。

大马当时采取一些非主流的手段来为经济止血，如外汇管制与大型拯救配套等，而不是如国际货币基金所建议的更为结构上的改革。

那经济后来算是慢慢回过气来了，但表现也就没有金融危机前的好。

回到当下以及所谓“失败国家”争议，如往常般，国内外许多媒体请我评论，我首先解释说在国际上其实是没有公认的失败国家标准的，只是这些国家通常都没有一个能正常运作的政府，而经济方面更是濒临或已崩溃。

生命不受保障

从我对世界各国多年的观察甚至个人亲身经验，一般上在失败国家里，军阀与强盗横行，而黑市经济运作更是成为主流。

在这些国家里，个人安全以至生计都有很高风险。

在更为极端的情况下，连大屠杀与饥荒都可能发生。

我也举了一个近日看似迈入失败国家的例子，即为海地。

海地总统遇刺

海地总统周前被暗杀，过后举国发生致命的骚乱，社会秩序几乎荡然无存。

非洲西部一些常发生政变与内战的国家也在失败国家名单上高居，搞到该区域的经济合作组织演变成常需要组织维持和平部队去正面干预。

其他如阿富汗、索马里、伊拉克以及近日货币贬值到经济接近崩溃的黎巴嫩等，其政府统治手腕延伸不出首都范围，也一般被认为是失败国家。

但如近日因为经济不振而也是民众大量上街的古巴，则还不算是个失败国家。

因为其独裁政府也还是紧紧的控制着全国的统治权的，即便是很广为国际非议的如是做。

甚至多月前发生军事政变的缅甸，也一般被认为只是接近失败国家的地位。

还不算失败

因此，我认为大马也还不算是个失败国家，但如一方面继续沉醉在精英政治斗争中，另一方面又不认真地进行结构性的改革来刺激经济的话，则至少广泛的动荡也还是有可能的。

我也强调，本地应该尽快恢复议会民主，並由一个被公认为有效率又有民主基础的政府所管理。

的确，健全的社会经济发展对于一个国家不踏入失败的陷阱也是极为重要的。在这方面，我认为本地应该尽快从不停重整资源来尝试解决社会经济不均的思维解脱出来，而重回亲商、重商的态度，让无论是跨国集团以至中小企业皆得以蓬勃发展。

总括来说，一国成败与否，是没有一帖万灵丹的，对于发展中国家来说，尤其如此。全体时时刻刻警惕的国民以及有担当的政府的集体努力，方能把国家维系在失败的水平线之上。