如果我是艾因，内心一定十分愤怒，为何涉嫌开强奸玩笑的男教师得以照常工作，只不过被调职到雪州教育部门，但她却不断地遭遇各种麻烦？更甚的是，尽管艾因做出各种努力，以期涉事者罪有应得，惟在还未达到目标前，她却在8月4日收到律师信，指控她诽谤并索偿100万令吉。

艾因于4月24日在推特和TikTok上揭发男教师在上健康教育课时发出具有性骚扰成分的言论。过后就有同校学生指责艾因诋毁学校的名誉，并扬言会强奸她。她更被校方称为“撒旦的孩子”。

较后，校方指她旷课多日，于4月16至30日发出6封学校通知信函及一封警告信给家长。

4个月后，艾因与父亲因教师的指控而前往警察局录口供，却还在苦等当局采取下一步行动。

谁还敢站出来说真相

这是令人沮丧的情况，涉案者不仅无需承担法律责任，反过来却采取法律行动对付一名女生。日后谁还敢站出来说出真相，特别是涉及权力及地位比自己高的男性时？即使受害者试图说话，但她们的声音可能遭到压制。

布兰代斯大学教师及律师阿妮塔·希尔曾说，性骚扰不仅仅是性骚扰而已，它的本质其实是权力滥用的问题。

2019年6月3日，马大女学生张氏在教授办公室时，教授用双手抓着她的双臂，并用右手打她的臀部、虎口按颈部、用手触碰她的脸部和拥抱她。

张氏过后向校方举报教授的性骚扰行为，但迟迟未获回应。约1年后，张氏再去向校方询问调查结果，却被告知校方已经对该名教授采取纪律行动，但碍于法律因素，不能公布详情。

这在在显示校方的处理手法不透明，既然有采取行动，但为何没有向受害者汇报调查的进程，甚至在有了结果之后也保持沉默？倘若张氏没有主动询问，那是否意味校方就要静悄悄地让这件事情结束？

张氏认为校方包庇涉及的教授，于是便向警方报案。但在经过调查后，总检察署因考虑到校方已对涉案教授采取内部行动，所以选择不进行提控。

纵观艾因与张氏的案件，都是因为内部已经采取行动而让涉嫌者避免法律诉讼，但性骚扰属刑事犯罪，为何不对涉案者采取法律行动呢？或是因为我国尚未有《性骚扰法令》，导致无法提控涉嫌者？

把性骚扰当作自家事处理的方式不仅无法制止性骚扰，还可能变本加厉，因为降职或调职并无法产生警惕效果。

此外，受害者必须提防涉嫌者展开报复行动或再度进行性骚扰，导致受害者承受心理压力。

艾因与张氏的事件除了反映权力压迫的现象，也显示我国男女地位的不平等，漠视女权的男性依旧将女性视为性玩物，以满足他的性需求，再加上高层及执法单位的从轻发落，将导致性骚扰事件层出不穷，更难过的是，不知有多少人因害怕说出来会被对付，而默默忍受这种侮辱性的行为？