重启消费税再次成为热点话题。

关注利弊，今时不同往日，即使过去支持的，今天也提出反对，即使不会是当年首次启动的6%。

即使4%，反对的声浪还是不少。

2019冠状病毒病把全球害惨了，国家、人民，包括企业都钱不够用。政府首先想到重启消费税。

一系列拨款与援助配套，国库每况愈下，包括各行各业亦然。政府预早准备是好事！

其实，早于3月，财政部已在研究扩大我国收入基础，包括重新实施消费税，同时检讨税务奖掖配套，以进一步整合，确保策略更具针对性。

当时政局混乱，人民经济、收入与生活都非常严峻，加上疫情拨款等，重启消费税建议并没引起太大关注。

如今，换了政府，国家元首多次提醒勿再搅动政治乱局下，经济与税收顿时成为焦点。

8月中，经济合作与发展组织（OECD）建议我国重启消费税，马上获得德勤（Deloitte）附和，认为提议合理，中长期来看，可助政府扩大税收来源。

这在在切中政府缺钱的重点，但更重要的是，政府缺钱，人民何尝不缺钱？尤其是商家。

政府最近扩大税收范围的尝试，已导致许多意想不到的后果，例如多重纳税和范围混乱等。

于是，重启消费税再次上了火线，成为最大可能。

但是，以目前国内民生经济情况，任何扩大税收，即使是提高销售税或重启消费税，都不是时机，都需深思熟虑。

重启消费税在于充实国库，填补应付疫情时的庞大开支，包括接近顶限的赤字。

向前看，我们意识到财务空间需要再重建，但万万不能操之过急，以免矫枉过正，引发反弹。

其中，即使认可消费税制度比销售及服务税制度来得更有绩效，马来西亚中小企业公会强烈反对于2022年重启消费税建议，包括税率定于4%，担心会加剧商家业务营运以及营运成本，尤其是疫情过后，必定影响商业复苏。

有道是，天时地利人和，政策再好，眼下还不是时机，应等经济全面稳定及活动恢复正常后，才进行重大改变。

过去50年，我国经历5次危机都能在一年内反弹，相信这次也能，只要政治稳定。

最快最好重启消费税或许是2023年或2024年，从3%开始——这时大选已过！