灼见

【灼见】政治中的种花插柳/周若鹏

准备好与病毒共存吧,首相依斯迈沙比里说。这话怎么耳熟?谷歌一下原来去年尾他已经说过。首相提出7项改革,比如提呈反跳槽法案、限制首相任期等,这说法也很熟悉,原来前首相慕尤丁下台前讲过。这么抄抄贴贴的,有什么创见?其实创见也不是必要的,只要对国家有利就好。

我慨叹世事难料,有心栽花花不发,举半个国家之力把希盟推上去了,本期望有所革新,唯政绩平平,没来得及落实重大改革,比方说如果反跳槽法及早生效,也许希盟就不会轻易丢了政权。谁想到慕尤丁会拜相呢?又有谁想到扳人者人恒扳之,让人冷手执个热煎堆。

慕尤丁下台前的改革倡议是好事,但希盟无法信任他,人民也无法信任他。那时我心想可惜啊,如果反对党可放开成见,也许就真能促成改革,我们无可避免地错过了一个机会。我哪想到新首相会抄贴旧事重提,再开一扇机会之窗?

因为这是依斯迈沙比里提出的,不是慕尤丁,反对党比较没有面子搁不下的问题,可以理性对待。反对党议员依旧保持谨慎怀疑的态度,民主行动党查尔斯说“魔鬼在细节里”,落实的进度如何呢?公正党的梁自坚说这些改革和希盟的竞选宣言相似,这些对的事情希盟早就打算做。这样说来,好像也不该反对。在首相正式宣布改革计划以前,潘俭伟已表态认可,如属实愿意政治休战。

依斯迈沙比里的状况没比慕尤丁稳定多少,其不确定性可从他推搪信任动议明显看出来。巫统党内派斗,依斯迈沙比里只有区区4票多数,风大一点都能吹走。有慕尤丁的前车之鉴,他也知道拖字诀用过头了必犯众憎,要保相位非得要和反对党达成共识,必须要有所建树让人民看见。

于是,这位许多人非常不看好的首相人选,搞不好反在此时“被逼”促成利民的重要改革,无心插柳柳成荫,甚至可说这柳也不是人民插的,它就自己掉在那个位置。天赐良机,希望不会有人意气用事再次白白错失。

对于那些一直在图谋高位却一直踩空的人们,就算我不喜欢,仍深表同情。算计来算计去,还是人算不如天算;掏空心思种花插柳的,最后空得花柳。

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产