在2018年，面簿创办人扎克伯格就被美国国会传召，要求他解释该公司在剑桥分析数据丑闻一事。我也曾就此事多次撰文来分析面簿是如何狡诈和罔顾用户数据。最近，该公司被《华尔街日报》爆出好几件丑闻，今天就来说说为何我始终不认同这间公司的营业模式。

在此之前，我必须承认任何企业都会想尽办法获取用户数据，来作为他们未来营业策略的重要分析基础。正如许多学习数据分析的朋友都知道，数据可以说是互联网时代的黄金或石油。不过，获取数据后要如何运用就相当考验企业管理层的智慧了。就这一点，我认为面簿是最让人不齿。

白名单言论权限大

根据《华尔街日报》报道，面簿内部有一份白名单（white list），里面列出了一大堆在现实生活里已经颇有地位的名人，例如政客和明星等等。只要你在白名单里，那么你在该公司平台的言论自由权限就远远大于其他人，哪怕你多次违反该平台所谓的“社区规范”都可以安然无恙。换作是普通人，哪怕实话实说，都可以遭到该平台无止尽的言论封锁。你如果试过向该平台的投诉管道走一遍流程就会知道那种机器人回答让你不断鬼打墙是多么地令人讨厌。

扎克伯格还曾在多个场合为其平台漂白，说九成以上的内容都是真实，而且他们绝对是尊重用户们的言论自由。这白名单可以说是完美地诠释了《动物农场》里那句：“所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等”。讽刺的是，其员工发现该平台在一些国家被用作贩卖人口或毒品用途，但其封锁力道却是严重不足。

除此之外，该公司明知旗下的Instagram对幼龄用户有极大危害，但是为了抢占市场占有率，还是想尽办法把这项产品推给这些用户群体。但是，他们的公关部门又会不断地宣传自己是这些幼龄用户的守护者，虚伪嘴脸是真的让人想抽他耳光。

面簿道德标准极低

此前，苹果公司在新的iOS系统增加了各种用户数据保护功能设定，让手机用户可以自定义隐私保护设定。这一举动你可以把它诠释为苹果公司出于自私目的而在软件开发商面前建起一面防火墙，但就结果而言确实是让用户隐私得到更好保护。没想到这遭到面簿强烈反对，甚至在他们整天乘搭顺风车却又不愿给一毛钱的传统媒体上刊登广告，说苹果公司侵害了那些在面簿广告主的利益。真的是颠三倒四到了极致。

所有一切都一再显示面簿是一个言行不一而且道德标准极低的企业，也很好地反映了那句：“当你想要讨好所有人，你就会得罪全部人”，更何况是这样的小人。