好多年前，“两线制”成为热门话题。为了让老百姓更容易明白，支持“两线制”以及在野党，以两间杂货店互相竞争，消费者得益来比喻。随着时间的推移，超级市场或者霸级市场的比喻也出现了。

不管怎么样，重点依然是：推销“两线制”的人士要传达的其中一个讯息：如果不满意，可以回到另一家杂货店或市场。

在经济仿佛十分精灵的华裔，却看不到此比喻的荒谬。

在现实生活，杂货店、超市或霸市多的是，为何只把自己的选择局限在两家？

货物出门恕不退还

在政党政治，政党数目永远不会多过商店。我们经常要到商店买日常用品，但我们隔几年才在选举中投票选政党，由赢得多数议席的政党或政党联盟组织政府。

我们在商店购物，货物损坏或者“货不对办”，我们有权要求退换；但是，选举每隔几年才举行一次，我们不能像在商品退换货品一样要求政党“退还我的一票”。

再来，卖货品一样是一样，即使有“配套”，货品的数目也是有限，但是在选举的时候，你是“投选”整个配套，而且是“货物出门，恕不退还”。少许的例外是，某个选举因为议员去世或辞职等因素，多一次机会重选。

根据配套所选的可能一样，也可能不一样。即使如此，这与退换货品大不一样。

“要稳定，不要乱”是其中一个配套。社会和政治稳定，政府可以更加专注实行配套里的其它项目。可能的代价就是一些每个政府都会面对的问题，例如行政效力不佳、公务员把鸡毛当令箭、贪腐等等。

“改朝换代，告别腐败”是另一种配套。问题是，改朝换代，告别腐败本身就是假议题，纯粹是空洞的政治口号。相信这口号的，当然要面对新政府执政无力所带来的后果。

2018年全国大选，敦马哈迪医生复出带领国会反对党联盟，其中一个主轴是“拯救马来西亚”，迎战国阵。国阵被击败了，很多人尤其是华人欢呼这是“一个新马来西亚的诞生”。

可是，对“拯救马来西亚”及“新马来西亚”这配套是什么玩意儿，抱持的是“信者得救”，相信种豆可以得瓜。更相信如果希盟做得不好，可以在5年后再换。

希盟执政中央了，马来西亚真的变成了“新马来西亚”了吗？政治上，5年太长。可惜我们没有时间机器。

万丈高楼从地起是基本常识，但大多数华裔同胞当时宁愿深信通过他们手中一票可以制造奇迹，在马来西亚建造全球独一无二的空中楼阁。

因此，马哈迪的“筷子论”，我觉得并没有什么大惊小怪的。他几十年来就是这个样子，是谁自作聪明拍胸膛担保“马哈迪改过自新”，让一些人搞到要捐寿让马哈迪可以有更长时间“救国”的？