灼见

【灼见】温柔而坚定的身体接触/周若鹏

夜晚阿茂在酒吧喝闷酒,唏嘘的问:“到底接下来怎样做?”我问:“怎么了?”

“我不喜欢我女友见前男友阿健,屡劝不听,我就听部长讲,分房睡3天。然后她那道谜题我解不了,到底什么是‘温柔却坚定的身体接触’?是要怎样?”

给我一杯又冷又热的咖啡乌;脆皮的蛋糕;给我能当头盔的鸭舌帽;防弹的T恤;可以切菜的皮鞭;当棍子用的绳子;我要用纸张当砖块建房子;用金属般坚硬的棉花造飞机。总之我要武力教育老婆,但她又不会受伤不会疼。

究竟怎样温柔又坚定地用肢体接触教训老婆?轻轻捉着她的肩膀用力摇吗?握着她的手臂然后使出九阳内功吗?戴着铁手套给她按摩吗?握着她双手用坚定的眼神注视吗?

妇女、家庭及社会发展部副部长拿督茜蒂再拉这番话是否倡导家庭暴力?我倒不这么认为,因为她言辞矛盾,根本不懂她在讲什么。也不是第一次了,过去马航飞机遭袭坠毁,她说马航应禁酒以免天谴;冠病疫情摧毁航空业,她要“修正”女性空服人员制服。

她的数学也很一流,她发推特说冠病病患死亡率不过1%,但每个人随时死掉的几率是100%,根据这个逻辑,要长命百岁的话请现在就去拥抱冠病病人,最好还温柔又用力地接吻。因为不患病你肯定会死掉,病了就有99%机会能活命。

为何任用这样的人?

另一个谜题,为什么政府领袖非得任用这样的人?杂牌军夺权,每个小队都有几个将军,论功行赏好歹要分一些职位出去,谁够资深谁拿,可是资深不代表贤能,很显然的某种古旧的世界观完全与现实脱节。不管茜蒂再拉有没有倡导暴力,那种以夫为尊的调调早已不合时宜。况且,部长制定政策、管好行政就够,人民家事几时轮到你置喙?

我骂阿茂:“你好听不听,听部长?不过,你也不用烦什么温柔什么坚定了,反正以后都不会有身体接触。”

“蛤?为什么?”

“你们分房3天吗?噢,阿健跟我说他的前女友去了他房……”

相关报道/视频:

【视频】“夫可严厉但不伤害妻” 副妇女部长“驯妻论”惹议

反应

 

灼见

为狗狗绝育吗?/周若鹏

最近我公司组团到防止虐待动物协会(SPCA)的动物绝育运动当义工,这运动有一听就忘不了的国文名称:Potong Royong。每多一个人参与,就提升些许运动的可见度,若不是因为公司参加,我还不认识有这个成立于1958年的非营利组织,也不知道绝育原来对家犬利多于弊。

为“浪浪”(刚学会的流浪犬别称)绝育可控制数量;对家犬来说,绝育后可减低雄性的攻击倾向,减少撒尿标记地盘的行为,为狗主减轻头疼;更重要的是,绝育还可预防睾丸癌。但是,我一直很抗拒绝育这件事。

我因故无法当义工,太太则亲到现场帮忙;她传给我看“手术”录影,我真看不了啊!只是想象都觉得痛,把“蛋蛋”剪掉对男人来说太恐怖了,一觉醒来就变公公?我这么想当然不对,绝育过程人道且无痛,狗狗作为一只动物是不知道自己“变了”的。

我承认我是把狗当人来看了,觉得天生给狗狗完整的身体,不应取走它哪一部分。这么想也许是有问题的,狗狗并不是人,我是把我的价值观加诸于它身上而已。我觉得家犬不应被阉割,那是我作为人类的想法,是个人选择,狗狗本身并没有想法;如果狗主不是我,就会有不同的对待。

动物的权益是人赋予的,它们自己不知道,也不可能争取。谈动物权益之前,人类的权益永远走在前面。动物福利法令禁止虐待,但市议会却有权射杀浪浪以控制数量。动物拯救不了自己,要靠公众,以及像SPCA如此善心的组织。

领养代替购买

SPCA主张领养代替购买,10年来为2000多只浪浪找到新家,功德无量。若想养狗又对品种没特别要求,可考虑领养,减轻SPCA的营运压力。但说到底领养抑或购买也是个人选择,就像吃荤吃素,素食者总不成道德绑架荤食者。

无论如何,我的旧思维多少动摇了,也许为了狗狗长命百岁,我会让他绝育。如果你也是狗主,不妨考虑一下参加下次的Potong Royong,又或者在金钱上捐助SPCA。我甚至有在考虑,要不要是给家里狗狗多添一个玩伴?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产