言论

潘俭伟对纳吉“恨之欲其死”/章龙炎

前首相纳吉受邀到宽柔中学达城分校发表演讲,民主行动党白沙罗国会议员潘俭伟发飙,指纳吉为学生树立最糟糕的榜样,如同告诉学生,只要你有钱有权,欺骗、撒谎、偷窃、滥权和欺负无助者都是无所谓的。

他还要求宽柔中学撤换董事会,简直就是对华文独中如何运作一无所知。就好像马哈迪医生到访火箭总部而其中央领导被要求撤换一样荒谬。

他的“老大”林吉祥一如既往发表文告说,潘俭伟抨击宽柔中学董事会的言论有所冒失,但潘俭伟谴责纳吉利用宽柔中学为他的盗贼统治罪行开脱却是正确的。

实话实说吧,你潘俭伟和林吉祥,与纳吉一样是政治人物,都是同一个级别。

而政治人物,恐怕不是道德的示范上选。我们常听人说,政治是肮脏的。政治既然是肮脏,但有人还期望及相信政治人物要出污泥而不染的同时,却接受污染没问题,可谓自欺欺人。

如果是执政过的政治人物,需要以他们政绩来评估;如果没有执政过政治人物,就看他们当反对党议员监督政府的表现。

即使不能当作道德示范,如果是立法议员,要看他们对法律的遵守和尊重。这是对政治人物的最基本要求—如果你是政客,触犯法律的时候三天两头就说什么政治迫害司法不公,那就另当别论。

政治老鸟此一时彼一时

林吉祥这样的政治老鸟,热衷于讲道德,到在他眼中所谓法治、原则,此一时彼一时。

纳吉有多重身分,其中一项是潘俭伟与林吉祥都没有的—前首相、教育部前部长。那时他可还不是某些人口中的“盗贼”。

他在宽中演讲,很明显的是宽中董事部对他过去协助宽中的感恩—或者说饮水思源。因为不是每个首相、教育部长,都会去肯定华文独中贡献,即使面对党内的压力而但却在其权力范围里给予协助。我不知道潘俭伟懂不懂这一点,但是他摆出卫道之士的姿态抨击纳吉为学生树立最糟的榜样,要传达的可能还是这样的讯息:对华文教育太开明,不会有好下场,因为在被煽动唆使之下,华人真的会忘记政治人物支持华文教育并不是那么重要,而且还可以因为火箭不认同,变成可有可无,连董事会也被牵连。

他们从火箭的立场看纳吉在柔佛州议会解散后为州选铺路后,提名前的两天访问宽中,我能理解。毕竟,纳吉的动作—不管是他自觉或者不自觉,都包含政治讯息。我们老百姓不能过度解读,但是敌对党哪怕解读过火,也不会放过,像潘俭伟的反应与林吉祥的“解围”,就是一例。

其实,没有潘俭伟为对纳吉“恨之欲其死”,将道德无限上纲,我可能不会提出这样的一个疑问:火箭多个政治人物的视频(不管是政治讲座还是特地制作的),骗话连篇,为了掩盖骗话再制造的更多骗话,包括一再重复及扭曲美国司法部为1MDB称为“迄今为止最大的盗贼统治”(kleptocracy),可能是最佳的榜样,他们愿不愿意将之当作是子女孙儿孙女及年轻一辈的道德教育的必看材料,作为示范,让他们学而时习之?

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产